"Backfire Effect" O "Well Hello, Maling Akala"

Video: "Backfire Effect" O "Well Hello, Maling Akala"

Video: "Backfire Effect" O "Well Hello, Maling Akala"
Video: 2019 Chicago Q/A: Drs. Baraki and Feigenbaum discuss SUGAR, risks of training, menopause, and more! 2024, Marso
"Backfire Effect" O "Well Hello, Maling Akala"
"Backfire Effect" O "Well Hello, Maling Akala"
Anonim

Sa bawat makasaysayang panahon, ang ilang kaalaman ay itinuturing na alinman sa totoo o hindi. Ito ay mula sa mga posisyong ito na lumalapit ang lohika sa pagtatasa ng kaalaman kapag sinuri, kinukumpirma at pinabulaanan ang mga pang-agham na teorya, batas at teorya. Kapag ang kaalaman ay isinasaalang-alang sa proseso ng pag-unlad nito, ang nasabing pagtatasa ay naging hindi sapat, sapagkat hindi ito isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa kanilang layunin na nilalaman. Sa loob ng mahabang panahon sa kasaysayan ng agham, may mga teoryang itinuring na totoo, na kinumpirma ng maraming katotohanan ng pagmamasid, ngunit kalaunan ay naging ganap o bahagyang nagkakamali. Kabilang sa mga teorya ng unang uri ay ang geocentric system ng Ptolemy, na kinikilala ang Earth, at hindi ang Araw, bilang sentro ng ating planetary system at maging ang uniberso. Ngayon nais kong makipag-usap sa iyo tungkol sa maling akala.

Naisip mo ba kung bakit ang mga psychologist ay may maraming mga artikulo ng magkatulad na uri, kung minsan ay may baluktot na katotohanan?

"10 mga paraan upang mabilis na mapupuksa ang pagkalungkot", "Kung ano ang dapat maging isang sikologo", "Mawalan ng timbang sa loob ng 7 araw", "5 itinatangi na mga ugali na magbabago sa iyong buhay magpakailanman", "Paano makamit ang isang layunin o bakit ang layunin hindi makakamit "," Ang mga bata na ayaw ng anuman, huwag sumunod "," Tungkol sa pag-ibig "," Mga nakakalason na relasyon "," Neurosis at kung paano ito haharapin "" Ang depression ay pumatay sa iyo "…

Ito ay simple, isang maayos na landas na nagdadala sa mga bagong kliyente upang gumana. Gumagana ito sapagkat ang mga artikulong ito nang buo o bahagyang tumutugma sa mga paniniwala ng karamihan sa mga taong nagbasa ng materyal na ito. Ang mga nasabing artikulo ay nabibilang sa kategorya ng nakatuon sa customer, na may kaunting nilalaman na impormasyon at sa mas malawak na sukat upang humingi ka ng tulong, sapagkat ang dalubhasa ay napindot nang husto ang namamagang lugar, na nangangahulugang tutulong siya.

Nagbabago ang mundo, araw-araw gumagawa kami ng mas maraming mga bagong tuklas sa iba't ibang larangan ng agham. Ang sikolohiya ay hindi rin tumatayo, umuunlad, pinabulaanan nito ang luma at dumarating sa mga bagong nakakagulat na konklusyon. Sa gayon, nakarating kami sa isa pang kategorya ng mga artikulo na batay sa mga katotohanan at bagong tuklas, batay sa agham, pagkatapos ng isang serye ng mga pag-aaral. Ngunit ang mga nasabing artikulo ay mas pinupuna at ang porsyento ng mga pasyente mula sa kanila ay mas mababa. Ito ay dahil sa kabaligtaran na epekto.

Sinusulat ko mismo ang parehong uri ng mga artikulo, at habang sinusulat ito ay tiningnan ko ang mga reaksyon ng gumagamit. Ang mga artikulong "Pop", na isinulat ko tungkol sa itaas, ay nakakakuha ng maraming mga tugon, ang citation index sa panlipunan. mga network at karamihan ay positibong feedback mula sa mga mambabasa. At ang pangalawang uri, sa kabaligtaran, ay mas pinintasan, hindi gaanong kalat, at may negatibong kulay.

Ang kapansin-pansin na katotohanan ay ang pagtanggi sa isang maling akala ay nagpapatibay lamang sa pananampalataya ng isang tao sa maling akala na iyon. At ito ang epekto ng kabaligtaran na resulta. Ang mas maraming pagsubok mong patunayan ang mali ng isang tao, ang landas ay hindi kahit sinadya (halimbawa, ang isang tao ay naniniwala na ang langit ay pula, at inilalarawan mo sa artikulo kung gaano ito kaganda at asul.), Mas maraming tao ang nag-iisip na sila ay tama.

Naisip mo ba kung bakit ito nangyari?

Kung naitatama ka, pagkatapos ay ang parehong lugar sa iyong utak ay naaktibo na responsable para sa totoong pisikal na sakit. Ang pagwawasto ay napakasakit sa karamihan sa mga tao, na kadalasang nagpapalitaw ng isang reaksyon na "away o flight". Pinoprotektahan ng bawat isa ang kanilang sariling katangian, ito ay tinatawag na mekanismo ng proteksyon ng pagkatao. Kapag ang isang tao ay naitama para sa isang bagay na hindi gaanong mahalaga, ang epekto ay halos zero, ngunit kapag ang katotohanan ay nagbabanta sa kanilang pagkatao, ang tao ay "tumama" pabalik. Kapag sumasalungat ang mga katotohanan sa opinyon ng tao, agad na nagmumula ang "game of hide and seek" para sa mga emosyonal na argumento na hindi maitatanggi.

Ang epekto ng kabaligtaran na resulta ay nagmumula sa ang katunayan na ang damdamin ng tao ay mas mabilis kaysa sa mga saloobin, kapag ang mga paniniwala ay nakakatugon sa mga kontradiksyon, awtomatikong tumutugon ang utak sa pag-atake na nangyari, at hindi sa nakuhang kaalaman.

At lahat ng isinulat ko kanina ay humahantong sa amin sa konklusyon na mahirap makumbinsi ang isang tao. Ang mapait, gayunpaman, ay napakahirap para sa mga tao na makilala ang mga magagandang katotohanan mula sa kanilang paksa, naunang naisip na mga opinyon. Samakatuwid, ang pagbibigay sa mga tao ng isang hanay ng mga chewed na katotohanan na salungat sa kanilang mga opinyon ay hindi inaasahan na makuha ang kanilang tiwala.

May kailangan pa.

Sa pamamagitan ng pag-uulat ng mali nang isang beses lamang, hindi mo tutulungan ang tao na magbago ang kanilang isip, ngunit huwag mo lamang siyang sadyang paalalahanan sa kanyang maling akala. Sa halip na sabihin na "Hindi ito totoo," mas mahusay na magbigay ng isang kahaliling account kung ano ang totoo, sa gayong paraan palitan ang negatibong paliwanag sa isang positibo. Sa katunayan, ang mga tao ay hindi masyadong lohikal, lahat tayo ay kumplikado, kampi, sensitibong mga nilalang, at kung nais mong iwasto ang isang tao, upang kumbinsihin ang isang tao, dapat mo munang tanggapin ito.

Hiwalay, nais kong pag-usapan ang epekto ng kabaligtaran na resulta at ang katotohanan na tayo, bilang isang lipunan, ay dapat labanan ito. Sa panig na panteknikal, bahagi ng problema ay ang lipunan ngayon ay nahahati sa mga bula ng filter, kaya ngayon ang anumang social network ay nagpapakita sa iyo nang eksakto kung ano ang nais mong makita, na inaayos sa iyong mga kagustuhan. Ngunit hindi ito kapaki-pakinabang sa lipunan, dapat ipakita sa atin kung ano ang hindi natin talaga gusto, at pagkatapos ang mga taong may magkakaibang pananaw ay magtataglay ng parehong impormasyon. Gayundin para sa mga artikulo, mainam na mag-post ng ilang uri ng notification sa pag-check ng katotohanan, mga link sa mga mapagkukunan kapag nagbahagi ka ng impormasyon sa network (by the way, inilunsad na ng FB para sa mga pangkat ng paggamit ng masa ang serbisyong ito).

Ang isang site ng science sa psychotherapy na Norwegian ay nagsimulang magbigay ng mga pagsusulit sa nilalaman ng mga bisita bago sila magsulat ng isang puna. Hindi ka makakapasa sa pagsubok, hindi ka makakapagkomento, at ito ay upang matiyak na alam ng mga taong nag-iiwan ng komento kung ano ang kanilang binibigyan ng puna. At nagbibigay ito ng dagdag na 2-3 minuto upang huminahon at sumasalamin. Ang karanasan na ito ay makabuluhang mapabuti ang kalidad ng daloy ng komento sa site na ito. Ang ganitong sistema, sa pangkalahatan, ay magpapabuti sa buong daloy ng mga komento sa web.

Sa aking karanasan, napansin ko kung paano ang mga taong hindi sang-ayon sa artikulo o ang mga katotohanan dito ay nagsisimulang emosyonal na talakayin ang may-akda at siya ay mali, kung ano siya, atbp. At ito ay kagiliw-giliw, dahil ang talakayan ay nagtapos sa tungkol sa may-akda, at hindi tungkol sa paksa ng artikulo.

Inirerekumendang: