Tungkol Sa Katotohanan At Diyalogo

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Mula sa oras ng pag-usbong ng kaisipang pilosopiko sa mga sinaunang panahon at hanggang sa kasalukuyang panahon, ang dakilang kaisipan ng tao ay abala sa paghahanap ng katotohanan. Isa sa mga pangunahing pilosopiko na katanungan ay at nananatili: "Ano ang ibig sabihin ng ALAM?"

At nauugnay din sa kanya: "Ano ang katotohanan?" at "Paano Makakakuha ng Tunay na Kaalaman?" Sa anumang kaso, ang pagtuon sa katotohanan ay at sa karamihan ng bahagi ay nananatiling nangingibabaw hindi lamang sa pilosopiya at agham, kundi pati na rin sa kamalayan ng publiko

May katotohanan ba? Personal kong iniisip na sa huling limampung taon kami ay dumadalo sa kanyang paggunita. At hindi namin maaaring bitawan, at sabihin din ito hangga't maaari. At kung mayroon ito, kinakailangan ba talaga para sa buhay at pag-unlad ng isang indibidwal at sangkatauhan bilang isang buo?

Sa simula ng huling siglo, si E. Husserl ay gumawa ng isang hakbang na nagtanong sa pangangailangan na maghanap ng katotohanan. Ang phenomenology, tila sa akin, ay lalong mahalaga para sa posisyon na ito - ang kamalayan ay taliwas sa kaalaman. At nagsisimula sa Mga Ideya ng Purong Phenomenology, ang kategorya ng katotohanan sa form na sanay na tayong may tiyak na lumayo sa likuran. Ang paglitaw ng kaisipang pilosopiko, katangian ng postmodern era, ganap na ipinakilala ang isang pagkahilig patungo sa paghahanap ng katotohanan sa isang tao. Ang pangunahing mga nakamit ng modernong pisika, halimbawa, kabuuan, ay nagbibigay kahulugan. Ang katotohanan ay wala sa tanong. At hindi naman iyon masama. Ang pagtanggi na maghanap para sa katotohanan, sa aking palagay, ay makabuluhang nagpapalakas ng pagkamalikhain.

Gayunpaman, hanggang ngayon, ang mapilit na pagnanais na tuklasin ang katotohanan ay tumutukoy sa ilang kadahilanan ng aming pag-uugali. Mula sa pagkabalisa at hindi kasiyahan, ipagpalagay ko.

Sinabi nila na ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo. Samakatuwid, ang pamamaraang ito ng komunikasyon na nagiging pinaka-tanyag para sa mga mahilig sa katotohanan. Napakahalaga bang malaman kung sino ang tama?! Sa modernong larangan ng kaalaman tungkol sa isang tao, sa partikular sa psychotherapy, para sa akin na ang tanong kung sino ang tama ay walang kahulugan. Ang aking mga pananaw sa psychotherapy at proseso ng psychotherapeutic ay hindi isang problema ng katotohanan, ngunit ng pag-uugali. Ito ay isa pang kadahilanan na gumagawa sa akin, bilang isang psychotherapist, isang taong may sining. Kaya't ang aking mga pananaw sa psychotherapeutic ay isang bagay ng aking propesyonal na responsibilidad. Wala akong nakikitang paksa para sa pagtatalo dito. Walang dapat pagtatalo.

Ngunit may isang paksa para sa diyalogo. Ang diyalogo ay naiiba sa argumento na hindi natin kailangang hanapin ang katotohanan. Kailangan lamang nating iparating ang aming posisyon at magkaroon ng karunungan upang makinig sa posisyon ng Iba. Bukod dito, sa kasong ito, mas maraming puwang sa pakikipag-ugnay para sa inspirasyon at pagbabago. Sa isang pagtatalo, kadalasan ang mga kalahok nito ay interesado na itaguyod at ipagtanggol ang kanilang posisyon. Sa parehong oras, ang pokus ng talakayan ay madalas na hindi ang kakanyahan ng posisyon ng kalaban, ngunit ang mga kahinaan na hindi gaanong mahalaga para dito. Ito ay naging isang uri ng laro - kung sino ang mas matalino. Ang dayalogo, batay sa pahayag ng mga posisyon, ay nagbibigay-daan, nang hindi nagbabanta sa pagpapahalaga sa sarili ng mga kalahok nito, upang alamin ang kakanyahan ng mga kaugnay na thesis.