Sa Napapanahong Psychoanalysis At Dalawahang Kalikasan Ng Therapeutic Na Relasyon

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

St. Petersburg

Mahirap isipin ang isang modernong diskarte sa psychoanalytic na tinatanggihan ang malalim na likas na interactive ng psychotherapeutic enterprise. Sumasang-ayon ang lahat na ang psychoanalysis ay isang uri ng tulong na sikolohikal na nagmula sa ugnayan sa pagitan ng dalawang tao. Ang gumagamot na ahente ay hindi isang tableta, hindi isang libro. Ang psychoanalysis ay hindi isang diskarteng maaaring matutunan at "mailapat" sa mga kliyente. Ito ay isang proseso na naglalahad sa loob ng matinding emosyonal na mga ugnayan, na, sa isang banda, ay nililimitahan ng "ritwal" at mga propesyonal na tungkulin, at sa kabilang banda, ay naging paglipas ng panahon para sa parehong mga kalahok na "higit sa totoong"

Sa ating panahon, sa lahat ng mga diskarte sa psychoanalytic, ang therapeutic na relasyon ay tinitingnan bilang parehong ganap na propesyonal at buong personal. Walang paraan upang paghiwalayin ang isa mula sa isa pa, ang parehong mga elemento ay laging naroroon sa proseso, sa gayon ay lumilikha ng isang kabalintunaan (palipat-lipat) na puwang sa loob ng therapy.

Kung para sa parehong mga kalahok ay hindi ito naging "personal", totoo, sisingilin, kapanapanabik, pagpatay, pampalusog, atbp. Kung gayon ang isang tiyak na lalim ng karanasan ay hindi makakamit. Ito ang magiging mababaw na mga relasyon sa rehistro ng psychologist-client na hindi lamang "maaabot" ang malalim na mga layer ng karanasan ng kliyente. Kinakailangan nito na para sa pareho ito ay nagiging "personal". Kung hindi man, ang therapy ay mananatili lamang isang "sining ng paliwanag." Ito ang sukat ng katumbasan ng kaugnayan sa therapeutic.

Ang personal ay hindi nangangahulugang mainit, maalaga, o palakaibigan; upang maging malamig, malayo, malungkot, mapanghusga ay personal din. Ang mga damdamin ng therapist (at kahit na siya ay isang tao) ay hindi maiiwasang maging hinabi sa tela ng pakikipag-ugnay sa kliyente, lumalaki sa istraktura ng mag-asawa. Ang mutual na pagiging nakakaapekto ay isa sa mga sangkap sa therapeutic action ng psychoanalysis. Ang pandiwang pag-aaral ng mga relasyon ay magkakaiba (pagtatasa ng transfer transfer-countertransference matrix, mutual enactments, atbp.). [Mayroon ding ibang mga sangkap]

Walang malamig at mainit na mga teorya, personal at impersonal. Mayroong mga teoryang psychoanalytic na nagbibigay-daan para sa isang higit na pagpapakita ng pagkatao, at may mga hindi inirerekumenda ito (batay sa mga nasasakupang konsepto at pang-pamamaraan). At sa pangalawang kaso, ang isang mas tahimik na analista ay hindi nangangahulugang malamig, malayo, atbp. - sa lahat ng ito, maaari siyang maging emosyonal na malalim na konektado sa kliyente at masigasig na kasangkot sa proseso.

[Ang teorya at pamamaraan sa pangkalahatan ay hindi maaaring (at hindi dapat) inireseta nang hiwalay mula sa pagkatao ng therapist.]

Hindi ang mga teorya na pinalayo, ngunit ang mga therapist, at maaari silang kabilang sa anumang paaralang psychoanalytic. At ang paghihiwalay na ito ay maaaring ipakita mismo hindi kinakailangan sa pamamagitan ng katahimikan at pagiging passivity, ngunit din sa pamamagitan ng pandiwang aktibidad, kusang-loob at hindi naaangkop na pagsisiwalat sa sarili at kung ano pa man. Walang interbensyon na may unibersal na kahulugan; maaari itong maging kapaki-pakinabang sa isang konteksto at nakakasama sa isa pa. At sa likod nito ay maaaring isang iba't ibang mga may kamalayan at walang malay na mga elemento ng pagganyak.

Nagsasalita tungkol sa propesyonal na bahagi ng isang relasyon sa therapeutic: kung walang teknikal na "pag-frame", pagkatapos ay mahahanap natin ang ating sarili na nawala sa walang katapusang pagsasabatas, at wala kaming mga puntong sanggunian na kung saan maiintindihan at makikitungo ang nangyayari.

Ang propesyunal na "stratum" na istraktura ng mga nagpapatuloy na proseso sa isang tiyak na paraan at pinapayagan ang pinaka lihim at kumplikadong mga rehistro ng ating panloob na mundo na lumitaw sa loob ng kaugnay na "lalagyan" na ito. Ito ay isang sukat ng kawalaan ng simetrya ng therapeutic na relasyon.

Sa buhay, ang mga relasyon ay hindi pinag-aaralan ang kanilang mga sarili, at kailangan namin ng isang tiyak na balangkas ng mga propesyonal na tungkulin, obligasyon, atbp.

Bumabalik sa "personal", naaalala ko ang isang quote mula kay Stephen Mitchell:

"Hanggang sa ang analyst ay pumasok na nakakaapekto sa relasyong matrix ng pasyente, o sa halip ay nahahanap ang kanyang sarili sa loob nito - kung ang analisador ay hindi sa anumang diwa ay nabighani sa mga pakiusap ng pasyente, ay hindi nabuo ng kanyang mga paglalagay, kung hindi siya isang kalaban at hindi nabigo sa pamamagitan ng mga panlaban ng pasyente - ang paggagamot ay hindi kailanman gagamitin nang buo, at ang isang tiyak na lalim sa loob ng karanasan ng analytic ay mawawala."

Ganun din sa kliyente.

Kadalasan ay nangangailangan ng oras. Ngunit kung minsan ay nangyayari ito kaagad, at kung minsan ay nakakatakot na payagan ang ganoong kasidhian ng mga relasyon, at bago ang yugtong ito, ang mga taon ng mas maingat at "paghahanda" na pakikipag-ugnayan ay dumaan bago buksan ang mga pintuan ng pinaka-personal na silid ng panloob na mundo. Minsan, upang makapasok sa isang silid, kailangan mong dumaan sa maraming iba pa, na maaari ring tumagal ng oras.

At - sa huli - para sa parehong mga kalahok ito ay nagiging "higit sa totoong".

_

Kung gaano kagiliw-giliw na pag-aralan ang mga pananalitang pangkasaysayan ng mahaba at mahirap na landas na nilakbay ng mga teoryang psychoanalytic sa puntong ito. Gaano karami ang pagtutol sa isang pagkakataon sa pagkilala sa hindi maiiwasang kontradiksyon, pagkatapos ng pagiging kapaki-pakinabang nito, pagkatapos ay ang pagkakaroon ng isang "totoong" relasyon sa pagitan ng therapist at kliyente (na kinonsepto sa kalagitnaan ng ika-20 siglo sa anyo ng maraming mga alyansa - "nakagagaling na alyansa", "working alliance", "therapeutic alliance").

Bilang pagkilala sa impluwensya ng kliyente sa therapist ("interpersonalization" ni Bion ng konsepto ng pagkilala sa proyekto; ang mga konsepto ng pagbabago ni Levenson, ang responsibilidad ng papel ni Sandler, atbp.), Impluwensya ng therapist sa kliyente ("interpersonalization" ni Gill ng konsepto ng paglipat, maraming mga konsepto ng intersubjectivity).

Ang hindi maiiwasang mga pagsasabatas, pagkatapos ay ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga pagsasagawa (bilang isang sangkap na sangkap ng tinatawag na mutative action ng psychoanalysis) …

… at marami pang mga pagtatapat sa antas ng teoretikal, na minsan kong pinangkat sa dalawang kategorya para sa kaginhawaan.

1) Parami nang paraming pagbawi ng posisyon ng therapeutic na "papasok" ng therapeutic na relasyon. At lahat ng mga paaralang psychoanalytic ngayon ay sumasang-ayon na hindi kami matatagpuan "sa labas" ng aming relasyon sa mga kliyente.

2) Ang pagtaas ng paghila ng posisyon ng therapeutic na "nasa loob" ng sariling paksa ng therapist, na idineklarang "hindi mapaglabanan" (din ng lahat ng mga paaralang psychoanalytic, kahit na may iba't ibang mga reserbasyon at pag-unawa sa pahayag na ito).