Kahit Na Ang Mga Tunay Na Tao Ay Umiiyak Din, Ngunit Ang Totoo, Hindi Sa Mahabang Panahon! 😉

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Upang magsimula, lohikal na tukuyin ang terminolohiya.

Temperatura ay isang kumplikadong mga katangian ng indibidwal na pagkatao na tumutukoy sa lakas ng kanyang pag-uugali at aktibidad sa pag-iisip.

Mayroong maraming mga pagsubok sa pag-uugali. Ang pinakatanyag sa kanila ay ang mga kaliskis ng Eysenck:

1. Extraversion-introverion
2. Katatagan ng sistema ng nerbiyos

Kung saan

• Mga introvert (ang mga taong nakatuon sa loob ng kanilang emosyon at damdamin) ay phlegmatic at melancholic.
• Extroverts (mga tao kung kanino ang mga panlabas na pagpapakita ay mahalaga) - choleric at sanguine.
• Emosyonal na nababanat, bilang panuntunan, phlegmatic at sanguine people.
• At ang mga taong melancholic at choleric ay isinasaalang-alang mas madaling kapitan ng sakit sa depression at neurosis.

Siyempre, walang mga dalisay na uri ng ugali sa likas na katangian, ngunit may mga nangunguna lamang.

Ang pinakamadaling paraan upang matukoy ang iyong nangungunang uri ng ugali, sa palagay ko, ay ang nakakagulat na tumpak na mga guhit ng Aleman-Danistang artist na si Herluf Bidtrup (1912-1988).

Tingnan mo!

Isipin na nakaupo ka sa isang bench sa isang park, at isang estranghero, nakaupo sa tabi mo, hindi sinasadyang gumuho ang iyong sumbrero o cap ng baseball, sa pangkalahatan, isang sumbrero. Bagaman sa lugar nito maaaring mayroong isang cake o ilang iba pang marupok na bagay.

Ang iyong reaksyon:

• Sumisigaw sa isang mahirap na estranghero? (choleric)
• Umiiyak o nagagalit? (melancholic)
• Tumawa ng malakas? (sanguine)
• Kalmadong ipaliwanag sa isang estranghero na nagkamali siya? (phlegmatic person)

Kung sasagutin mo ang katanungang niluwalhati sa pamagat ng artikulo, walang mga hindi siguradong opinyon dito!

Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang ugali ng isang tao ay maaari lamang likas at hindi nagbabago. Sinasabi ng iba na ang aming pag-uugali ay halos kasing kakayahang umangkop tulad ng aming pag-iisip.

May posibilidad akong sumunod sa pangalawang opinyon, sapagkat naramdaman ko ang sitwasyon na may pagbabago sa uri ng pag-uugali sa aking sarili at sa ilang mga tao na kilala ko ng maraming dekada.

• Ang ilan ay naging mas kalmado, habang ang iba naman, sa kabaligtaran.
• Ang isang tao ay nagbukas ng higit pa, at ang isang tao, sa kabaligtaran, ay umalis sa kanyang sarili.

Ako mismo, nang hindi nangangahulugang, ay hindi pinalad na ipinanganak na may isang masayang karakter, unti-unti kong inayos ito sa aking mga hangarin!

Bilang isang bata, ako ay choleric at napaka-marahas na reaksyon sa lahat. Ang linya mula sa kalungkutan patungo sa kagalakan ay napakapayat, na naging sanhi ng maraming problema, kapwa sa iba at sa aking sarili. At nang magsimula akong mag-aral ng sikolohiya sa pangalawang pamantasan, kahit papaano ay unti-unting, naging mas matatag ang aking pag-iisip at, ayon kay Eysenck, ang aking mga tagapagpahiwatig ay naging mas malapit sa totoo.

Kung saan labis akong nagpapasalamat sa aking propesyon, na tumulong na panatilihing buo ang pag-iisip, na binigyan ng maraming mga kalagayan sa buhay.

Sa konklusyon, nais kong sabihin na, syempre, mahirap baguhin ang iyong karakter (at depende ito sa pag-uugali), ngunit ang bawat isa sa atin ay maaaring bahagyang iwasto!