Sino At Ano Ang Mapagkukunan Ng Krisis Sa Psychotherapy?

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Ang therapeutic na sitwasyon ng karanasan, sa turn, ay nagpasimula ng dynamics ng kailanman bagong mga phenomena na lumilitaw sa pakikipag-ugnay, bawat isa sa iyo, ipaalala sa iyo, bubuo sa isang form at degree na tinutukoy ng kasalukuyang sitwasyon ng contact. Isinasaalang-alang ang psychotherapy ng diyalogo bilang isang therapy para sa isang kontroladong krisis, dapat pansinin na ang kasalukuyang estado ng therapy ay natutukoy ng pagkakaroon ng isang tiyak na disenyo ng mga krisis na na-aktibo sa yugtong ito.

Batay sa ideolohiyang therapeutic, na batay sa konsepto ng therapy bilang isang proseso ng isang kontroladong krisis, kinakailangang tandaan ang tungkol sa ilan sa mga tampok ng prosesong ito.

Una, sa isang produktibong proseso ng therapy ng isang kontrolado, pinasimulan na krisis, mahalaga na sapat na ipamahagi ang lakas. Kung ang therapist ay responsable para sa therapy (halimbawa, labis na pangangalaga), kung gayon walang krisis, samakatuwid, walang posibleng pagbabago. Bilang karagdagan, ang mga therapeutic interbensyon upang malutas ang krisis bago ang rurok nito ay isang paraan upang maiwasan na maranasan ito. Sa kabilang banda, kung ang lakas sa proseso ng therapy ay lumilipat patungo sa kliyente, pagkatapos ay pinagkaitan siya ng pagkakataon para sa suporta mula sa larangan at mga mapagkukunang kinakailangan upang malutas ang krisis, na magagamit sa labas. Sa parehong kaso, ang proseso ng therapeutic ay maaaring mabagal o ma-block nang buo. Ang kamalayan sa sitwasyong ito ay naglalagay ng kinakailangan sa pamamaraan para sa desentralisasyon ng kapangyarihan, na nabanggit na nang mas maaga.

Pangalawa, sa therapeutic na proseso ng isang kontroladong pinasimulan na krisis, pantaktika, dapat umasa ang isa sa kategorya ng zone ng proximal development. Nangangahulugan ito na ang dami at antas ng pagiging bago ng mga neoplasma, na sabay na nakatuon sa proseso ng therapeutic, ay mahirap, ngunit sa prinsipyo na maa-access ng kliyente. Sa isang banda, ang kakulangan ng kinakailangang pag-igting upang malutas ang umuusbong na sitwasyon sa bukid, sa kabilang banda, ang kakayahang ma-access para sa karanasan ng mga phenomena na lumitaw sa pakikipag-ugnay ay maaaring pantay na huminto at i-freeze ang therapeutic na proseso.

Uulitin ko, ang antas ng kahirapan ng pinasimulan na krisis ay dapat na pinakamainam. Gayunpaman, batay sa mga probisyon ng phenomenological diskarte, malinaw na walang katotohanan na makontrol ang antas ng krisis na pinasimulan sa therapy. Ang kalubhaan ng mga bagong kinakailangan ng larangan ng panterapeutika, na lumilikha ng isang krisis, ay isang pangunahing hindi mahuhulaan na kadahilanan, lalo na kapag nagtatrabaho sa mga kliyente na ang mga paghihirap sa sikolohikal ay medyo matindi. Samakatuwid, sa modelo ng dayalogo ng gestalt therapy, ang lugar ng kontrol ng mga therapeutic na interbensyon na nagsimula ng isang krisis ay kinuha sa pamamagitan ng pagsubaybay sa balanse ng suporta at pagkabigo sa larangan ng therapy.

Isinasaalang-alang ang paminsan-minsang pangangailangan sa therapy upang "itaas ang isang hindi gumagaling na emerhensiyang mababang antas sa isang ligtas na emerhensiyang mataas na stress kung saan ang pansin ay nakadirekta ng pagkabalisa at kung saan, gayunpaman, ay maaaring kontrolin ng isang aktibong pasyente" [F. Perlas at P. Goodman; P.100], ang mga may-akda ng Gestalt therapy ay nagsulat: ito”[F. Perls at P. Goodman; P.100].