Gaano Kalayo Kalayo Ang Mga Hangganan Ng Psychologist Na Nauugnay Sa Client?

Video: Gaano Kalayo Kalayo Ang Mga Hangganan Ng Psychologist Na Nauugnay Sa Client?

Video: Gaano Kalayo Kalayo Ang Mga Hangganan Ng Psychologist Na Nauugnay Sa Client?
Video: Ang Katotohanan Tungkol sa ABA Therapy (Inilapat na Pagsusuri ng Pag-uugali) 2024, Mayo
Gaano Kalayo Kalayo Ang Mga Hangganan Ng Psychologist Na Nauugnay Sa Client?
Gaano Kalayo Kalayo Ang Mga Hangganan Ng Psychologist Na Nauugnay Sa Client?
Anonim

Ang artikulong "Isang Paradoxical View of Treason" ay sanhi ng isang mahusay na tugon mula sa mga mambabasa.

Sa madaling sabi, ang kakanyahan ng artikulo ay nasaksihan ng asawa ang malapit na pakikipag-ugnay ng kanyang asawa sa ibang babae at dumating sa isang psychologist upang ayusin ang kanyang damdamin at kung paano niya dapat maiugnay ang pangyayaring ito. Itinanggi ng asawa ang pagtataksil at sinisiguro niya sa asawa na mahal niya ito. Sa kurso ng kanyang pangangatuwiran, nagpasya ang asawa na panatilihing magkasama ang pamilya, na inililipat ang lokasyon ng kontrol mula sa asawa patungo sa kanyang sarili. Bukod dito, sinabi din niya sa kanya na mahal niya at humihingi pa rin siya ng kapatawaran na hindi siya nagtitiwala sa kanya.

Maaari bang magrekomenda ang psychologist sa kasong ito ng anumang mga solusyon sa babae? Dati itong mga manggagawa sa politika at mga grannies sa bench na maaaring kondenahin ang isang taksil, ayon sa kategorya sinabi: "Siya ay isang traydor, lumayo sa kanya!"

Sa parehong mga kaso, magkakaroon ng isang mahalagang pagkukulang: walang nagtanong sa babae kung ano ang gusto niya mismo, paano sa palagay niya siya mismo ang nag-iisip na ito ay tama?

At sa gayon, ang isang babae ay gumagawa ng desisyon na para sa kanya ay wasto ayon sa kanyang damdamin at kalagayan. At narito muli siyang maaaring harapin ang ibang pag-uugali: may sasabihin na "magaling", isang tao "mabuti, maloko ka."

Ano ang totoo? Maaari bang magkaroon ng isang katotohanan o iba ito para sa lahat? Ang mundo ba ay nahahati sa itim at puti, o mayroong ilang mga shade sa pagitan nila? Naglabas kami ng aming hatol nang walang sapat na paunang data: ang asawa ba ay patuloy na nanloko o "lumayo" sa kauna-unahang pagkakataon, kung anong uri ng relasyon ang mayroon sila ng kanyang asawa sa lahat ng oras na ito, para sa kung anong panloob na mga motibo na ginawa ng mismong eksaktong pasya at binigkas nang eksakto ang mga salitang susunod nilang gagawin?

At may mga mag-asawa na pumili ng isang bukas na relasyon at nakikita ang pagkakasundo dito. Dapat ba silang sawayin bilang mga mag-aaral at inakusahan na walang kamalayan na "hindi ka nakatira ayon kay Erich Fromm, hindi mo makikita ang alinman sa dakila at dalisay na pag-ibig o kaligayahan"?

Marahil ang psychologist ay dapat na magtanim ng isang binhi ng pag-aalinlangan. Halimbawa, magbigay ng feedback sa kliyente nang walang paghatol: "Tila sa akin na napili mong pumunta sa pagtanggi / akusasyon sa sarili upang makayanan ang pagkabigo. Nakikita mo ba sa iyong sarili sa ngayon na mas mahusay na mga paraan sa labas ng krisis sa pamilya?"

Ang pangunahing parirala dito ay "tila sa akin." Sa palagay ko, dapat iwasan ng isang psychologist ang mga kategoryang paghuhukom, hindi niya alam ang lahat ng mga pangyayari sigurado at hindi siya isang salamangkero upang makita kung ano ang magiging epekto nito o sa pagpapasyang iyon. Sinasabi na "tila sa akin, sa palagay ko …", ang psychologist ay nag-iiwan ng puwang para sa paningin ng kliyente, napagtanto na siya, tulad ni Socrates, ay alam na wala siyang nalalaman, na mayroong isang tao na dapat umasa sa kanyang mga pangangailangan, ang kanyang pinili.

Image
Image

Ang gawain ng psychologist ay naroroon, upang suportahan, upang magbigay ng puna kung kinakailangan, naiwan ang karapatang pumili para sa kliyente.

Ano sa palagay ninyo, mahal na mga mambabasa? Gaano kalayo kalayo ang responsibilidad ng psychologist?

Inirerekumendang: