2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55
Ang post na ito ay tungkol sa isang pag-iisip. Mas tiyak, tungkol sa mga limitasyon ng pag-iisip ng tao at ang mga kahihinatnan. Tungkol sa mga kahalili na magagamit sa taong nag-iisip.
Matapos malaman ang sumbrero, maaaring may katanungan ang mambabasa: ano ang iyong sinigarilyo, mahal kong kasama? Hindi naninigarilyo ang may-akda. Hindi naman siya kumukuha ng anumang stimulant sa utak, kasama na ang alkohol at pilosopiya. Magkagayunman, karagdagang sinabi na magiging sa parehong espiritu. Nag-aalala ang may-akda tungkol sa paksang itinaas mula sa praktikal na pananaw, bilang isang mananaliksik at naturalista.
Para sa anong layunin ang naisip na ibinigay sa isang tao? Ipinapanukala kong mag-scroll sa tanong: kanino eksaktong ibinigay ito? Hindi ito huhugot ng format ng pag-post. Kaya, bakit kailangan ng isang lalaki ng pag-iisip? Ang seguridad ang unang halatang bagay na dapat sagutin. Siguraduhin ang kaligtasan sa lahat ng posibleng paraan.
Ang kaligtasang pisikal ay maaaring isaalang-alang sigurado kung ang isang tao ay buhay at maayos na walang malubhang pinsala. Dito makakatulong ang pag-iisip. Gayunpaman, kung susuriin natin ang pag-uugali ng mga hayop (mga nabubuhay na nilalang na pinakamalapit sa mga species ng tao), mahahanap na sa panahon ng mga natural na sakuna, ang mga hayop ay mas matalinong kumilos kaysa sa mga tao. Halimbawa, iniiwan nila nang maaga ang mapanganib na lugar: pagsabog ng bulkan, lindol, sunog. O jellyfish, ganap na walang utak na mga nilalang, iwanan ang baybayin ng ilang oras bago ang bagyo.
Marahil ang kaisipan ay nilikha upang matiyak ang kaligtasan ng sikolohikal ng isang tao? Maraming pag-aalinlangan din dito. Pagkatapos ng lahat, naisip na ang "sangkatauhan" ay may utang …
Kung hindi seguridad, kung gayon ano? Hindi ba naganap na ang kaisipan ay nilikha upang ipakita sa isang tao ang kanyang pagiging di-kasakdalan? Pagkatapos ng lahat, ang likas na pag-iisip ay egocentric, sarado sa sarili, sa "upang mabuhay, kahit na ano." At ngayon, na natagpuan ang kanyang sarili sa napakasamang estado, ang isang tao, sa tulong ng pag-iisip, ay kailangang magkaroon ng naaangkop na konklusyon. Ayon sa plano. Kung gayon, kung gayon, bilang isang resulta ng isang pagkabigo sa software (hindi mo masabi kung hindi man), ang naisip ay nakatanggap ng mga eksklusibong mga karapatan upang matiyak ang sarili nitong seguridad, sa lahat ng mga pagpapakita nito, at tumanggi na magpatotoo pabor sa halatang katotohanan.
Mas tiyak, ang patuloy na pag-iisip ay nagpapatotoo nang hindi totoo, hindi pinapansin ang halatang bagay - sangkatauhan, sistematikong sinisira ang sarili nito at ang lahat ng nakapaligid dito. Hindi binibilang ang mga Altruist. Napag-alaman na ang pagkagambala ng pag-iisip sa natural at panlipunang proseso, na may mabuting hangarin, ay nagiging kalamidad. Masyadong malaki ang mundo at napakaliit ng iniisip.
Ano ang dapat na pagsisikapan mismo ng pag-iisip? Ano ang kanyang personal na layunin? Palawakin ang iyong pagkakaroon, hanggang sa imortalidad. Abala siya sa katanungang ito. Takot siya sa kamatayan. Ang kaisipan ay hindi kayang patunayan na ang isang tao ay walang kamatayan. Siya, na may isang tenasidad na karapat-dapat igalang, ay naghahanap ng seguridad at kawalang-kamatayan kung nasaan sila wala siya. Bukod dito. Ang kanilang presensya ay nakatago sa tao sa pamamagitan ng pag-iisip.
Maaaring ipalagay na ang isang tahimik, maiwasang sarili ay ang pangunahing kondisyon para sa matalinong buhay ng isang tao. Makatuwirang buhay. Ang pagkakaroon ngayon ay hindi matatawag na makatuwiran, maliban sa pagsilang at pagkamatay, ngunit ito, makatarungan, ay kinokontrol ng katwiran, hindi iniisip.
Paano ibabalik ang kaisipan mismo sa orihinal na ideya? Sa estado kung kailan, naabot ang hangganan nito, na inilalantad ang sarili nitong kawalan ng kakayahan sa harap ng isang puwersang higit na mas malaki kaysa sa kanyang sarili - ang pag-iisip ay babawasan?
At ano ang limitasyong ito? Nandiyan ba siya? Kung titingnan mo ang mga taong gumagamit ng kanilang intelektuwal na kakayahan nang masinsinan, hindi masasabing malapit na sila sa limitasyon. Na tumawid sila rito. Oo, ang ilan sa kanila ay sadyang itinago ang mga resulta ng kanilang sariling mga aktibidad, sa kadahilanang ang sangkatauhan ay hindi pa handa para sa kanila. Hindi pa handa! Sa kasalukuyang posisyon nito. Hindi sinabi: hindi niya kakailanganin ang mga ito.
Kung ang isang tao ay may pagkakataon pa ring itigil ang isang pag-iisip bago ito "hilahin ang mga kuwerdas" sa punto na hindi mababawi, kung gayon ang paghinto ay dapat na likas na likas. Iba't ibang pamamaraan ng pagkontrol, pagmumuni-muni, stimulant ay hindi angkop.
Ang anumang artipisyal na pamamaraan ay hahantong sa pag-asa ng isang tao sa mga "panlabas" na tool. At ang pagkagumon, sa kabilang banda, ay magpapangit ng direksyon. Bilang isang pagpapakita - isang halimbawa ng mga taong malikhain. Ang ilan sa kanila, sa pag-asa ng kanilang henyo, muse, lyre … nahuhulog sa pagkalumbay, masira, subukang pasiglahin ang kanilang sarili sa labas … Tumatanggap ng regalo ng pagkamalikhain bilang isang mana, bilang isang resulta ng trauma, karanasan sa espiritu, sila ituring kung ano ang nangyari sa kanila bilang isang aksidente. Hindi nila mabasa ang musika ng kanilang relasyon sa kanilang regalo. Naghihintay ang kanilang malungkot na estado.
Ang kaisipan ay maaari lamang tumigil sa pamamagitan ng direktang ugnayan. Isang ganap na may malay na tao. Siya ay aktibong kasangkot sa proseso, mula simula hanggang matapos. Hanggang sa hangganan.
Pagkatapos ang maling saksi, marahil, ay magbabago ng kanyang patotoo.
