"Mga Bulaklak Sa Attic" Ni Virginia Andrews At Narcissism Ng Ina

"Mga Bulaklak Sa Attic" Ni Virginia Andrews At Narcissism Ng Ina
"Mga Bulaklak Sa Attic" Ni Virginia Andrews At Narcissism Ng Ina
Anonim

Kapag sinimulan mong basahin ang aklat na ito, agad kang lumubog sa maligayang kaligayahan ng isang idyll ng pamilya. Ang uri na pinapangarap ng lahat ng mga batang babae kapag sinusubukang magpakasal. Ang bahay ay isang buong mangkok, kaibig-ibig na mga bata na may mala-hitsura na manika, isang magandang asawa ay isang mainam na punong-abala at isang asawa ang totoong pinuno ng pamilya. At kapag ang perpektong mundo na ito ay gumuho sa pagkamatay ng tatay na Dollangedzher, ganap na magkakaibang mga kaganapan ang nagsisimulang maglakad sa harap namin at sunod-sunod na lumitaw ang isang kahila-hilakbot na mga lihim ng pamilya.

Maraming mga tagasuri ng aklat na ito (oo, at ng pelikula ng parehong pangalan) ay sinisisi ang yaman na sanhi ng lahat ng mga kaganapan at mga kapalaran na inilarawan sa libro. At ang pangunahing "halimaw" ng paglalahad ng drama ang siyang pinuno ng pamilyang Foxworth at ng kanyang asawa. Ang lahat ng mga kadahilanang ito at bayani, siyempre, ay hindi maaaring maibawas. Ngunit ito, sa aking palagay, ay malayo sa pinakamahalagang bagay sa storyline ng nobela.

Mas mahalaga para sa akin na hanapin ang sagot sa tanong kung bakit ang isang mapagmahal na asawa at ina ay biglang naging isang halimaw, na sa loob ng maraming taon ay ikinulong ang kanyang sariling mga anak sa attic at, sa huli, ay sinusubukang lason sila ng daga lason? Anong mga ugali ng pagkatao ang dapat na malinaw na ipinakita at pinayagan ang ina na lutasin siya, sa katunayan, eksklusibong mga problemang materyal sa ganoong karumal-dumal na paraan?

bulaklak sa attic
bulaklak sa attic

Kaya, malinaw na ang mga pathology ng character ay maaaring manatiling nakatago nang mahabang panahon. Napansin ng may-akda ng nobela na napansin ito nang maayos. Ngunit sa panahon ng krisis sa buhay, ang tunay na istraktura ng personalidad ng isang tao, bilang panuntunan, ay malinaw na nakikita. Sa palagay ko ito ay tiyak na kakulangan ng isang malinaw na imahe ng kanyang sarili bilang isang ina sa ina ng mga anak ng Dollangedzers na pinapayagan siyang gumawa ng mga desisyon na nakamamatay para sa kanila. Ang kanyang nagkakalat na pagkakakilanlan ay kumplikado ng hindi pangkaraniwang bagay na nagpapahiwatig na siya ay isang taong mapagpanggap - isang patolohiya na nagdadala ng mga katangian ng kadakilaan na hindi pinapayagan sa kanya, bilang isang normal na ina (kahit na sa gastos ng kanyang sariling kagalingan), upang mag-ingat ng kanyang mga anak. Madali siyang gumagawa ng pagpipilian pabor sa opsyong inaalok sa kanya - upang itago ang mga bata sa attic. Gayunpaman, posible na siya mismo ang nag-imbento ng pamamaraang ito, dahil sa pagkabata siya mismo ay madalas na itinatago sa parehong attic.

Hindi ito pasanin para sa isang magandang babae na isara ang kanyang apat na anak sa attic sa loob ng mahabang apat na taon (at ang konklusyon na ito ay maaaring tumagal hindi sa lahat ng apat na taon kung ang mga bata ay hindi nakatakas). Sa lahat ng ito, siya mismo ay ganap na kalmado at masayang namuhay ng isang buong buhay na maharlika, halos hindi binibisita ang kanyang mga sawing anak, at naaalala lamang sila kapag naharap niya ang katotohanan na inilantad ang kanyang krimen. Nag-asawa siya, naglalakbay, nag-flash sa tsismis ng buong mundo, humantong sa isang sekular na pamumuhay at nararamdamang masaya, nananatiling ganap na hindi sensitibo sa pagdurusa ng kanyang sariling mga anak, alam na sa tag-init ang attic ay hindi mababakas, at sa taglamig ito ay hindi malamig na malamig, na ang mga bata ay nag-aaksaya ng walang araw. banayad at sariwang hangin at kung minsan ay nakakalimutan nila (!) na pakainin sila ng hindi bababa sa isang piraso ng lipas na tinapay. At pagkatapos ng pagkamatay ng isang maliit na batang lalaki - ang kanyang anak na lalaki, na siya mismo ang nalason, ang kanyang bangkay ay itinapon sa niyebe sa isang kalsada sa bansa.

bulaklak sa attic1
bulaklak sa attic1

Ano ang maaaring pahintulutan ang isang babaeng ina na manatiling hindi sensitibo sa kanyang sariling mga anak - ang pinakamahalagang tao sa kanyang buhay?

Sa simula ng paglalarawan ng ina ng mga anak ng Dollangedzers, mayroong ilang hinala na, marahil, tumutukoy siya sa mga personalidad na pang-bata - marahil dahil mukhang "natigil" muna siya sa kanyang asawa, at pagkatapos ay sa kanyang ina. At nagsisimula kaming isipin ang isang kapus-palad, ngunit kamangha-mangha sa kagandahan ng manika nito, biktima ng mga pangyayari. Gayunpaman, sa karagdagang pag-iingat na pagbabasa, nagiging malinaw na ang babaeng ito ay isang medyo may sapat na gulang at ganap na hindi nakikilala kasama ang kanyang inaasahang makabuluhang matanda - ina o bagong asawa. At lahat ng mga desisyon na ginagawa niya ay ang kanyang mga desisyon.

Ang pamamayani ng mga primitive na panlaban sa istraktura ng personalidad ng babaeng ito ay naging halata - ang pagpapababa ng halaga (kalusugan at buhay ng kanyang sariling mga anak, mga halagang moral at moral) at kapangyarihan ng lahat (pinapayagan siyang madaling magpasya sa kapalaran ng iba). Bilang isang resulta, nakikita natin sa nobela ang isang paglalarawan ng isang klasikong narcissistic na pagkatao na may malinaw na mga palatandaan ng hindi sapat na pagsasama ng mga imahe ng kanilang makabuluhang iba at isang paglabag sa pagkakakilanlan. Ang lahat ng ito ay nagpapakita ng kanyang sarili sa kanyang larangan ng mga halaga, isang pakiramdam ng panloob na tungkulin at, siyempre, asocial na pag-uugali na pinuno ng malungkot na kasaysayan ng pamilya.

Ngunit bilang kakila-kilabot na kwento ng pamilyang Dollangedger-Foxworth, ang nobelang ito ay kagiliw-giliw na basahin. Lalo na ang mga psychologist.

Inirerekumendang: