2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55
Ano ang tatalakayin sa artikulong ito? Tungkol sa paggamot ng OCD - Napakalamig na Karamdaman.
Bakit ang OCD ay hindi lamang tungkol sa paghuhugas ng kamay, paglilinis, o pag-check?
Paano magkakaroon ang OCD nang walang pamimilit sa lahat?
At bakit hindi gumagana ang lahat ng mga pamamaraan ng psychotherapy sa Kahanga-hangang Tough Disorder?
Ang pangunahing tampok ng obsessive-mapilit na personalidad ay ang paniniwala sa materyalidad ng mga saloobin. Kinikilala ito ng pangunahing mga paaralang psychotherapy na nakikipag-usap sa OCD: psychoanalysis, cognitive behavioral therapy, panandaliang strategic therapy, atbp. Ngunit ang paniniwalang ito sa pagiging materyal ng mga saloobin ay hindi lamang mahiwagang pag-iisip!
Paano naiiba ang simpleng mahiwagang pag-iisip mula sa OCD?
Simbolo ang ordinaryong kaisipang mahiwagang. Ang paniniwala sa mga pamahiin, paghula sa mga kard o paglikha ng mga pagpapatunay, ang pagbabasa ng mga horoscope ay madalas na simbolo.
Ngunit ang panloob na mundo ng obsessive-mapilit na personalidad ay literal na materyal. Ang mga simbolo, syempre, naiintindihan sa kanya, ngunit hindi sa kanyang hindi malay.
Naisip na materyal ✔ ay ang default
Ang pag-iisip tungkol sa pagpatay sa isang bata ay katumbas ng pagpatay sa isang bata, ang pag-aalinlangan sa iyong kalusugan ay katumbas ng karamdaman, ang pag-iisip tungkol sa kalapastanganan ay katumbas ng pagsasabi nito nang malakas.
Ang sikretong ito ay hindi isang lihim. Ngunit mayroong dalawang karaniwang pagkakamali na nagawa ng parehong mga propesyonal sa kalusugan ng isip at mga taong may OCD.
Ang unang pagkakamali - walang pamimilit na nangangahulugang walang OCD. Isinasaalang-alang ang pagiging materyal ng mga saloobin, anumang mapilit na pagkilos ay maaaring mangyari sa pag-iisip. Tulad ng chess, parang isang isport, ngunit mayroong isang minimum na pagkilos.
Ang konsepto ng "puro O" - labis na pagkagulo na walang pamimilit ay ipinakilala noong 1991 ng American clinical psychologist na si Stephen Phillipson.
Ang kakulangan ng nakikitang pamimilit, mga ritwal ay hindi nangangahulugang wala kang OCD. Sasabihin ko na sa ika-21 siglo, kahit na ang palakasan at kasarian ay pumunta sa virtual na mundo, ang mga karamdaman sa pag-iisip ay magiging mas hindi nakakabit sa katotohanan.
Para sa mga diagnostic, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang dalubhasa o paggamit Yale - Brown scale (The Yale - Brown obsessive - Compulsive Scale).
Pangalawang pagkakamali - Simbolong paliwanag kinahuhumalingan Hindi tulad ng karaniwang mga obsessive na saloobin, ang obsessive ay materyal.
Iyon ay, ang isang kutsilyo sa pantasya o sa isang panaginip para sa isang neurotic ay maaaring isang simbolo ng phallus. Ngunit para sa pag-iisip ng isang obsessive mapilit na pagkatao, ang kutsilyo ay magiging isang kutsilyo lamang. Ang simbolikong interpretasyon ng mga sintomas ay nakalilito lamang sa mga kard.
Ang sakit sa puso ng pagkahumaling ay totoo, hindi simbolo
Dahil ito sa materyalidad OCD hindi gumagana ang mga klasikal na pamamaraan ng psychotherapy. Ang mga direksyon sa pag-uugali ay nagpapakita ng mahusay na pagiging epektibo: Panandaliang madiskarteng therapy at Cognitive-behavioral.
Hindi gagana ang mga pananaw dito!
Ang buong istraktura ng obsessive-compulsive disorder ay madaling makilala. Ang may-ari ng OCD mismo ay maaaring malaman kung paano at kailan lumitaw ang problema, tandaan ang traumatiko na sitwasyon at ang dahilan para sa mga unang ritwal. Ngunit hindi nito babawasan ang kanyang sitwasyon sa anumang paraan.
Para sa kanyang sarili, ang isang tao na may mga kinahuhumalingan ay hindi isang mapangarapin o neurotic, ngunit isang totoong baliw, mamamatay-tao, manlalait, pedopilya, homosekswal, cuckold. Ang lahat ay nakasalalay sa nilalaman ng pagkahumaling.
Ngunit ang mga kinahuhumalingan ay mga saloobin lamang, kahit na nakakatakot
Upang mapupuksa ang gayong Kahanga-hangang Tough Disorder ay kukuha ng maraming trabaho! Ngunit, sa pagtatapos ng pagiging materyal ng mga saloobin, mapanganib, mahaba at mahirap gawin ito sa iyong sarili. Kung ikaw o ang iyong mahal sa buhay ay nakakaranas ng OCD, huwag mawalan ng pag-asa at maghanap para sa isang dalubhasa na gumagana sa partikular na problemang ito.
Inirerekumendang:
Bakit Masakit Ang Pag-ibig? Tungkol Sa Pagnanasa, Pag-iibigan, Mga Hormone At Pag-ibig
Ni Linda Blair Nasanay kami na iniisip na ang pag-ibig ay isang kahanga-hangang pakiramdam, sa artikulong ito sasabihin ko sa iyo kung bakit hindi ito ganap na totoo. Sumang-ayon na kapag iniisip natin ang tungkol sa pag-ibig, naiisip namin ang mga hapunan ng kandila, alak at rosas, paglalakad sa buwan at romantikong musika.
Ang Pera Ay Tungkol Sa Pag-ibig, Ang Trabaho Ay Bahagi Ng Aking Pag-ibig
Ang sikologo na si Alexander Roytman ay nagsasabi tungkol sa kung bakit hindi dapat matakot ang isa sa labis na halaga ng pera, tungkol sa unibersal na "panukala" at ang tatlong "pera - trabaho - pag-ibig" sa isang pakikipanayam sa Finversia.
Bakit Natin Nalilito Ang Pag-ibig Sa Kung Ano Ang Hindi Pag-ibig
Fragment mula sa librong "Ano ang pinagkaguluhan natin ang pag-ibig, o ang Pag-ibig" Modelo ng Relasyong Magulang Minsan ginagamit namin ang mga modelo na nakita namin sa pamilya. Paano kumikilos ang aming mga magulang sa bawat isa?
Mga Uri Ng Pag-ibig At Kanilang Pagkakaiba: Pag-iibigan, Pag-ibig, Pag-ibig Sa Pag-ibig, Ganap, Pag-ibig Na May Pag-ibig
Pag-ibig … Isang salitang pamilyar mula pagkabata. Naiintindihan ng lahat na kapag minahal ka, mabuti ito, ngunit kapag pinagkaitan ka ng pagmamahal, masama ito. Tanging ang lahat ay nakakaintindi nito sa kanilang sariling pamamaraan. Kadalasan ang salitang ito ay ginagamit upang tumukoy sa isang bagay na naging hindi masyadong pagmamahal o hindi man talaga pag-ibig.
❤ ANG KAPANGYARIHAN NG PAG-ibig ❤ Alamin Ang Lahat Ng Mga Layunin Ng Iyong Pag-ibig Mula Sa Isang Psychologist Sa Pamilya
Kapangyarihan ng pag-ibig. Ang katotohanang ang pag-ibig ay isa sa pinakamakapangyarihang damdamin ay hindi kailangang sabihin nang partikular. Ngunit sagutin natin ang isang ganap na lohikal na tanong: "Bakit siya binibigyan ng isang hindi mapaglabanan na puwersa, ang biktima na maaga o huli ay magiging bawat isa sa atin?
