Paano Mo Masisiguro Na Ikaw Ay Isang Mabuting Tao!?

Talaan ng mga Nilalaman:

Video: Paano Mo Masisiguro Na Ikaw Ay Isang Mabuting Tao!?

Video: Paano Mo Masisiguro Na Ikaw Ay Isang Mabuting Tao!?
Video: Paano ang gagawin para makatiyak ng kaligtasan? | Biblically Speaking 2024, Mayo
Paano Mo Masisiguro Na Ikaw Ay Isang Mabuting Tao!?
Paano Mo Masisiguro Na Ikaw Ay Isang Mabuting Tao!?
Anonim

Sa aking unang paglalakbay sa New Orleans, binisita ko ang mga kard ng Master of Tarot, Avery. Pinaboran niya ang kanyang sarili mula sa kanyang mga kapwa mummers tulad ng mga salamangkero sa gothic na damit na pinalamutian ng mga kuwintas, ang kanilang mga daliri ay pinalamutian ng mga singsing, anting-anting, at mga bola ng kristal na mayabang na nakalatag sa mesa. Si Avery ay nakasuot ng mga damit sa lansangan at walang ingat na paglabas ng isang libro, na inaalok ang kanyang serbisyo sa presyong bargain - paghula sa akin at sa aking kaibigan sa halagang isa. Habang ang tarot deck ay nagbabago, tinanong ako ni Avery kung ano ang gusto kong malaman tungkol sa aking buhay? Kabilang sa maraming mga paksang nais kong itanong, bigla kong sinabi - "May I know Ako ay mabuting tao?"

Tumingin siya sa akin, natigilan. "Hindi ito ang karaniwang hinihiling ng mga tao," aniya. Kaya naman tinanong ko siya. Ito ang uri ng tanong na uuri-uriin ko bilang isa sa uri na karaniwang hindi kailanman tinanong ng isang mahal sa buhay.

Katulad na mga katanungan:

Ako ba ay kaakit-akit?

Bakit kinamumuhian ako ng mga tao?

Ako ba ay nakakainis?

Ang mga minamahal ay maaaring mapagtanto ang mga naturang katanungan bilang isang pagtatangka na tumakbo sa mga papuri o isang paanyaya sa pagiging prangka, na maaaring mag-hack ng marupok na kumpiyansa sa sarili. Ito ay isa pang usapin na tanungin ang mga katanungang ito sa isang hindi kilalang tao. Wala siyang kasaysayan na kapareho sa iyo, walang dahilan upang maging malupit o masuyo. Ang taong hindi kilalang tao ay hindi mag-aalala tungkol sa mga damdamin at hindi na makikita ka muli. Avery, hindi pa niya ako nakilala dati at sinabi sa akin na ang tanong mismo ay nagpapahiwatig na ako ay isang mabuting tao. Tumutol ako na naramdaman ko ang eksaktong kabaligtaran. Tinanong ko ang katanungang ito dahil sa ilang antas ay nag-alinlangan ako rito.

Kaagad, naisip ko Sigmund Freudesino, mga isang siglo na ang nakakalipas, naimbento ang pakiramdam ng pag-aalinlangan. Iminungkahi niya na ang mga tao ay likas na makasarili at pangunahing nakatuon sa kanilang sariling kaligtasan. Gumagawa kami ng "masama" sapagkat iyon ang ating totoong kalikasan.

Nagsusulat siya:

"Ang sikolohikal - o mas mahigpit na psychoanalytic - pananaliksik ay ipinapakita na ang pinakamalalim na kakanyahan ng kalikasan ng tao, na mayroon sa bawat isa sa atin, ay naglalayon na masiyahan ang ilang mga pangangailangan para sa pangangalaga sa sarili, pagiging agresibo, pangangailangan ng pag-ibig, at mga salpok para makamit ang kasiyahan at pag-iwas sa sakit ".

Para kay Z. Freud, ang likas na driver ng pag-uugali - ang pagnanais na mapanatili ang sarili ay salungat sa ideya ng lipunan na dapat tayong lahat ay mabuhay nang magkakasundo (o maging mabuti). Sumulat siya: "Ang likas na likas na ugali ng pagiging agresibo sa isang tao ay pagkapoot sa lahat, tutol sa programang itinakda ng sibilisasyon."

Tama ba si Freud? Ako ba ay isang masamang tao na pinilit na sundin ang pamantayan ng "pagiging mabuti"? O tama ba ang kaibigan kong Avery na mula sa New Orleans?

Tingnan natin kung ano ang sinasabi sa atin ng modernong agham?

Ang mga mananaliksik ng Yale University ay gumamit ng mga papet upang matukoy kung ang mga bata ay likas na altruistic. Sa isang eksperimento, pinanood ng mga bata ang isang maikling dula kung saan sinubukan ng mga manika na umakyat sa isang burol. Pagkatapos ang mga bata ay inalok ng isang pagpipilian - upang matulungan ang mga manika na mapagtagumpayan ang balakid o makagambala. Tulad ng naging resulta, pinili ng mga bata na maging katulong kaysa hadlang.

Si Tom Stafford, na nagsulat tungkol sa pag-aaral para sa BBC, ay nagpapahiwatig na ang pag-uugali na ito ay nagpapahiwatig na ang mga tao ay predisposed na maging mabuti, hindi bababa sa maaga sa kanilang buhay:

"Ang implikasyon ng eksperimentong ito ay ang mga maliliit na bata, na may utak na 'pre-cultural', ay hindi nakagapos ng mga inaasahan tungkol sa kung paano dapat kumilos ang mga tao, at ginusto nilang magbigay ng tulong."

Sumasang-ayon si Dr. Bobby Wegner, isang klinikal na psychologist at kapwa sa Harvard University. Sinabi niya: "Walang masamang mga sanggol." Sa kaibuturan ng ating pagkatao ay namamalagi ang totoong kakanyahan - kabaitan, kahabagan, pag-aalaga, pag-usisa at pagiging mahinahon. "Ang kapaligiran ay ang laging nakakakuha ng paraan ng tunay na kakanyahan ng isang tao, sinabi niya. Halimbawa, "Ang isang tao na inabuso ay maaaring lumikha ng isang sikolohikal na mekanismo na pauna na nasasaktan ang iba upang maprotektahan ang kanilang sarili." Sa kanyang trabaho, hindi niya ginagamit ang kahulugan ng "mabuti" o "masamang", ngunit sa halip ay lumilikha ng isang ligtas na kapaligiran, nakikinig nang may interes at simpatiya, kung gayon ay pinasisigla ang pagsisiwalat sa sarili.

Si Dacher Keltner, isang propesor sa University of California, Berkeley, ay nagbanggit ng isa pang pag-aaral kung saan nakaranas ng sakit ang mga tao nang makita ang sakit ng iba. "Para kaming nakakonekta sa parehong network upang maunawaan ang mga karanasan ng ibang tao," sabi niya. Sa halip na lagyan ng label ang mga tao bilang "mabuti" o "masama," iminungkahi ni Keltner na kilalanin muna ang mga personal na motibo. Inaamin niya na 60% ng oras, hinihimok tayo ng prinsipyo ng "personal na kasiyahan" o "kaligtasan ng buhay", ngunit 40%, "gumawa kami ng isang bagay para sa ibang mga tao; nagsasakripisyo kami at kumukuha ng mga panganib kung makakatulong kami. Sa pamamagitan ng pagtulong sa iba, kami ay naging personal na inspirasyon at kasangkot sa trabaho.

Ang pagkilos na "mabuti" at pagiging "mabuti" ay hindi pareho, sabi ni Mary Beth Somich, isang psychotherapist sa North Carolina. Hinihimok tayo ng media na kumilos "mabuti" para sa pag-apruba ng iba, sa halip na kumilos nang walang pag-iimbot para sa totoong gantimpalang panloob. Iyon ang dahilan kung bakit, sinabi ni Somich na ang tanging tao na maaaring magpasya kung ikaw ay isang mabuting tao ay ang iyong sarili. (Paumanhin, Avery!)

Kung talagang gusto mo, maaari kang gumamit ng ilang mga tagapagpahiwatig na masiyahan ang iyong pag-usisa tungkol sa iyong sarili. Ito ang iyong Code of Honor. Si Meredith Strauss, isang psychotherapist sa New Jersey ay nagmumungkahi ng paggamit ng mga sumusunod na katanungan:

Naaawa ba ako sa ibang tao?

Maawain, mapagbigay ba ako?

Maaari ba akong magpakita ng pagmamahal sa aking mga mahal sa buhay kapag kailangan nila ito? O ginagawa ko lang ito upang maging "pampulitika" na tama?

Ano ang sasabihin ng aking mga kaibigan o miyembro ng pamilya tungkol sa akin kung tatanungin sila ng katanungang ito?

Ano ang iyong kontribusyon sa mundong ito?

May isa pang paraan upang tingnan ang moralidad sa labas ng mga paghuhusga - "masama" o "mabuti" ay nagmumungkahi kay Dr. Paul de Pompo, isang psychologist sa Timog California. Sinabi niya na: "Ang bawat isa sa atin ay may kakayahang gumawa ng isang" masamang "kilos, at kung ilalagay natin ito sa batayan ng ating sariling imahe, masasalamin tayo tulad ng isang" distorting mirror ", at sabay na ikaw maaaring gumawa ng maraming "mabuting".

Ang pinakamahusay na pagpipilian ay upang malayang bumalangkas ng "isang mabuting tao, ito ay …" sa 3-7 salita at suriin ang iyong sarili sa sukatang ito. Kung nakikita mo ang iyong sarili sa kalagitnaan ng notional scale, kung gayon "ikaw ay medyo mabuti, habang di-sakdal na tao - na sa huli ay ginagawang tao ka."

Kaya ano sa palagay mo? Ikaw ay mabuting tao?

Pagsasalin: Andrey Zlotnikov

Inirerekumendang: