LAHAT NG PANAHON AY HINDI SAKIT SA PERA

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Ang kliyente ay isang babae, 42 taong gulang. Diborsyado Mayroong isang anak na 20 taong gulang. Gumagawa bilang isang tagapamahala ng logistics.

CL: Napag-isipan ko kung bakit hindi ito gumagana sa pera.

Sa loob ng 21 taon ng trabaho - lumaki siya sa mga posisyon, naibigay na sa isang apartment, ngunit sa lahat ng oras ay walang sapat na pera.

Tinitingnan ko ang aking sarili: Mayroon akong utak, hindi ako tamad, masipag, responsable. Dinadala ko ang mga bagay sa katapusan. Maaari kang umasa sa akin. Nagtatrabaho ako ng marami, ngunit palaging walang sapat na pera."

- "Nagtataka ako kung ano ang pumigil sa iyo na isipin ang tungkol sa katanungang ito nang mas maaga?"

CL: Hindi ko naisip ito. Nagtrabaho lang ako at yun na.”

- "At ano ang nangyari o lumitaw ngayon, ano ang iniisip mo ngayon?"

KL: “Malaki ang pagbabago ng aking kaibigan sa loob lamang ng anim na buwan - nagpunta siya sa isang psychologist. Kanina ko siya kilala, kaya't iba talaga ang naiisip niya, at nagbago ang kanyang buhay.

Ito ang unang dahilan.

Ang pangalawang dahilan: Nakipaghiwalay ako at sa loob ng isang taon ay pinag-aaralan ko ang aking buhay - at kung ano ang nangyari sa ganitong paraan, at bakit ganito. At ngayon napagtanto ko na maraming bagay ang maaaring magkakaiba: ang pagpipilian ng isang pamantasan, at may mga trabaho, at sa aking asawa na mag-uugali nang iba. Huli na. Pagkatapos ng laban, hindi nila kinawayan ang kanilang mga kamay.

Pagod na ako bilang isang ardilya sa isang gulong, dumating ang oras, nais kong maunawaan ang aking buhay."

Upang magsimula, hinihiling ko sa kliyente na maikling sabihin sa kanya ang kasaysayan ng pananalapi mula sa sandali ng pagbibinata hanggang sa kasalukuyang oras.

CL: Walang kailanman maraming pera. Sa una ay nagtrabaho siya sa pansamantalang trabaho - mula sa dry cleaning hanggang sa konstruksyon. Pagkatapos sa iba't ibang mga kumpanya, higit sa lahat bilang isang tagapag-iimbak.

Sa paglipas ng mga taon, na may karanasan, tila nagsimula akong kumita ng higit, ngunit sa lahat ng oras walang sapat na pera.

Sa kanyang pag-aaral, siya ay nanirahan sa isang hostel, pagkatapos ay ikinasal at lumipat sa isang inuupahang apartment.

Hindi rin kumita ng malaki ang asawa. Ipinanganak ang isang bata - ginastos ang pera sa kanya. Ito ay isang mahirap na oras. Maraming gastos - una sa isa, pagkatapos ang pangalawa. Masipag kami. Kung bumili ka ng isang bagay, pagkatapos ay tiningnan nila kung saan ito mas mura. Ano ang hindi mo kailangang bilhin - hindi mo binili. Nagtipid sila.

Pagkatapos ay gumaling ako sa trabaho, at ang aking asawa, medyo maya-maya, gumaling, at maya-maya pa ay kumuha kami ng isang pautang para sa isang 1k na apartment. Kapag may mga pagpipilian upang kumita ng labis na pera, nagtrabaho ako sa katapusan ng linggo. Sinubukan namin ang aming makakaya. Ang mortgage ay binayaran sa loob ng 11 taon. Malaki ang naipon nila.

Pagkatapos ang aking asawa ay nais ng isang kotse. Muli isang pautang, muli lahat ng pera napupunta upang mabayaran ang utang.

Palaging kapos ang pera. Kung magpapahinga ka, kung gayon mas simple. Sa lahat ng oras nagpunta kami sa Turkey nang isang beses at pumili din ng pinakamurang paglilibot.

Ang buhay kasama ang aking asawa ay hindi masaya. Hindi sila gaanong nag-away, ngunit walang interes, tulad ng sa simula ng buhay na magkasama, sa mahabang panahon. Sa paglipas ng mga taon, ang mga hindi kilalang tao ay naging. Bakit magkakasama? Diborsyado Sumang-ayon kami na hatiin ang pag-aari upang kunin niya ang kanyang kotse, at bibigyan ko siya ng isa pang 3 libong dolyar - at ang apartment ay mananatiling ganap na akin. Nanghiram ako mula sa mga kaibigan - at ibinigay ito sa aking asawa, ibinigay niya sa akin ang kanyang bahagi ng apartment. Isang taon na ang lumipas, ngayon ko lang nabayaran ang mga utang ko. Ganun ang pamumuhay ko - Wala akong sapat na pera sa lahat ng oras. Una, pagkatapos ang pangalawa. Ngayon mga utang, ngayon utang, pagkatapos ay may isang bagay na nasira, pagkatapos ay bumili ng maong para sa iyong anak, pagkatapos ng iba pa.

Kaya, senaryo: magsumikap, sa lahat ng oras mayroong ilang mahahalagang gastos na tumatagal ng isang makabuluhang bahagi ng buwanang kita.

- Isang mahalagang punto. Hindi siya nagsabi tungkol sa pagdaragdag ng kita.

Sa panahon ng paglalarawan ng buhay, higit sa lahat ito ay tungkol sa mga KINAKAILANGAN, tungkol sa mga Gastos, at tungkol sa katotohanang NAGSASAKIT AKO”.

CL: “Oo, ganyan ang pamumuhay ko. Patuloy kong iniisip: paano ako magbabayad para dito, para doon. At kung walang sapat na pera, titingnan ko kung saan ako makakakuha ng labis na pera."

- "At kung may sapat na pera upang mabayaran ang mga gastos?"

CL: "Kung gayon hindi ako kumukuha ng isang part-time na trabaho."

Sinasabi ko sa kliyente ang aking mga obserbasyon:

1) Ang pansin ay nakatuon sa mga gastos. Ang salitang ekonomiya ay madalas na ginagamit.

2) Pag-activate ng paggawa ng isang bagay upang makakuha ng pera - lilitaw lamang kapag walang sapat na pananalapi para sa pangunahing mga pangangailangan.

Walang motibasyon upang kumita ng higit pa. May motibasyon sa sapat na para sa pangunahing mga pangangailangan.

CL: Oo, sinimulan kong maunawaan iyon ngayon. Buong buhay ko naisip ko - kung paano mabuhay. Ang pangunahing bagay ay ang may makakain, upang ang bata ay hindi magsuot ng basahan at huwag pagtawanan siya. Naisip kong ilagay ang bata sa paa nito. Siya ay nabuhay nang ganoon.

Ngayon ang aking anak ay nagtatapos sa unibersidad, kumita ng bulsa para sa mga kurso at mga diplomasong thesis. Kamakailan ay sinabi niya sa akin: "mukhang pagod ka, magpahinga ka, nanay, mabuhay para sa iyong sarili." Ngunit hindi ko alam kung paano ito baguhin ".

Tinanong ko ang tanong: "Sa nakaraang ilang taon, nagkaroon ba ng pagkakataong makakuha ng mas mataas na suweldong trabaho?"

Ang kliyente ay nagbigay ng isang kaso kapag ang pagkakataon na makakuha ng trabaho sa ibang lungsod ay napunta.

At pagkatapos ay pinatunayan niya ang teksto: "Magbabayad sila ng mas maraming doon, NGUNIT kinakailangan na lumipat, maghanap ng isang lugar upang magrenta, hindi ko alam ang sinuman, ngunit ang lahat ay maayos dito, at paano ko iiwan ang aking anak? Nag-aaral siya rito, at hindi ko maintindihan kung paano ito bubuo doon."

Tinatanong ko ulit ang tanong - mayroon bang ibang pagpipilian? Pinangalanan ang pangalawa. Narito ang parehong bagay: mayroong isang "oo, NGUNIT" na konstruksyon.

Nang magbitiw ang superbisor niya, inalok siyang pumalit sa kanya.

CL: Nagisip ako ng dalawang araw noon at tumanggi. Siyempre, mas mataas ang suweldo, at mas mataas ang katayuan, NGUNIT ang mga tao ay dapat na binuo upang gumana nang normal, at hindi ko gusto iyon, kailangan kong pilitin ang maraming, maraming mga responsibilidad, maraming responsibilidad”.

Ang pangatlong kaso ang naisip ko. Sinabi ng isang kaibigan tungkol sa isang bakante sa isang kumpanya. Nilinaw ko: "Magkano ang mas mataas sa sahod?"

CL: "Sa isa't kalahati, at nagkaroon ng prospect ng paglago."

May mga kadahilanan kung bakit hindi ako pumili ng mas maraming bayad na pagpipilian.

CL: "Ngunit hindi talaga ito ang aking profile, kailangan kong mag-eensayo ulit, hindi ko alam na magtatagumpay ako, bukod dito, nasa kabilang panig ng lungsod. Dalawa sa kanila ang tinanggap doon para sa isang panahon ng paglilitis. Agad nilang binalaan na maaari silang kumuha ng dalawa sa pagtatapos ng term, ngunit maaari lamang silang kumuha ng isa - ang pinakamabuti, at ang pangalawa - upang maalis sa trabaho. Mapanganib. Maaari itong mabigo doon, ngunit dito mawawala sa akin ang lahat. Kung gayon kailangan kong magtrabaho sa isang mas masahol na trabaho."

Sinusuri ko ang pagkakaroon ng isa pang pagpipilian sa buhay na maaaring magbigay ng higit na kaunlaran.

Tanong ko ulit sa tanong. Una, sinabi ng kliyente, "Hindi, wala nang iba pa tulad nito."

Ngunit nag-iisip ng isang minuto, naaalala niya ang isa pang pagpipilian.

“Ah, well, ito na. Naghahanap sila ng isang empleyado sa firm na iyon. Ngunit ang isang ito ay hindi binibilang. Hindi ko sana hinila. Ngunit hindi ito para sa akin. Mataas na hinihingi na mga kinakailangan”.

Ang kliyente ay tila inaalis ito kaagad. Sa panahon ng pagtugon, ang pariralang "hindi ito para sa akin" ay may isang maliwanag na kulay na pang-emosyonal at binigkas sa isang tiwala na tono.

Isang mahalagang punto. Habang ang isang tao mismo ay lubos na naniniwala na ang yaman sa pananalapi ay HINDI PARA SA KANYA, kung gayon kahit na ang mga pagpipilian ay lumitaw sa buhay, ang tao ay alinman sa ganap na HINDI PUNSYAN (ang impormasyon ay dumadaan sa pansin na lugar), o makita, ngunit agad na makabuo ng isang dahilan bakit HINDI SA KANYA.

Ang pananampalataya ay mas malakas kaysa sa katotohanan.

- "Sa pagsasalita tungkol sa gawaing ito, tila hindi ka naniniwala sa iyong sarili na totoo ito para sa iyo. Ano ang sweldo doon? Nagpunta ka ba para sa isang pakikipanayam?"

CL: Hindi ko alam eksakto. Tatlong beses pa. Ito ay isang napaka-solidong kumpanya. Malaki ang bayad nila.

Hindi ako nakapunta sa panayam. Marahil ay may isang malaking kumpetisyon. Hindi pumasa."

Dito rin, nabanggit ko ang kumpiyansa sa boses sa mga salitang "hindi pumasa". Ang diin dito ay hindi sa kung gaano kalaki o maliit ang tsansa ng kliyente na makuha ang trabaho.

Mahalaga:

1) ni hindi niya sinubukan

2) matatag na kumbinsido na ito ay hindi isang trabaho para sa akin.

Napansin ko rin na kapag ang nakaraang 3 mga pagpipilian ay tinalakay, kung saan ang pagtaas ng kita ay mula 20 hanggang 50%, mahinahon at madaling binigkas ng kliyente ang lahat ng mga nuances, ang kanyang sariling mga saloobin at konklusyon.

Kapag pinag-uusapan ang tungkol sa trabaho kung saan ang suweldo ay 3 beses na mas mataas, siya ay paningin ng paningin at mahigpit na naiwaksi ang pagkakataong ito.

Mayroong isang katotohanan na normal na gumana sa ulo na may halaga ng kita ~ 1, 2-1, 5 beses na higit pa - normal ito sa kanya, ngunit 3 beses na higit pa ay isang bagay na hindi kumikita, malayo, hindi totoo.

Kaya, sa nakaraang ilang taon, mayroong hindi bababa sa 4 na kaso na lumitaw tulad ng ganoon (hindi sinasadya na hanapin sila ng kliyente), ngunit sa tuwing nakakahanap siya ng mga dahilan (napaka-makatwiran para sa kanya nang personal) - upang hindi upang magkaroon ng mas maraming pera.

Bilang isang psychologist, naiintindihan ko na kung biglang may sumubok na hamunin ang kanyang mga argumento at kumbinsihin ang kabaligtaran, pagkatapos ay tatanggi ang kliyente at igiit ang kanyang sarili.

Para sa mga katotohanan ay lohika, ang larangan ng pag-iisip.

Kung ang isip ay nagtakda ng anumang gawain, halimbawa, upang makahanap ng "kung ano ang nagpapabuti sa trabaho", kakumpleto ng isip ang gawain. Hanapin "kung bakit masama ang trabaho" - makaya rin niya, mahahanap niya ito.

Kapag maraming mga takot na nauugnay sa kayamanan ay naninirahan sa pag-iisip ng tao, pagkatapos ay ang mga takot ay manalo, dahil ang mga takot ay LAKAS.

At KUNG SAAN ang mga takot ay nakatuon ang pansin - DITO pumupunta ang isip. May mga nakakumbinsi na dahilan kung bakit, kung ano ang sinabi ng takot na totoo sa katotohanan.

Ang subconscious zone ng pag-iisip (takot, pagbabawal, paniniwala) ay mas malakas kaysa sa aktwal na katotohanan. Nakikita ng mga tao ang ilang mga bagay:

- na TAKOT silang makita (zone ng takot)

- ano ang dati, kung ano ang nakasanayan nating makita (masamang karanasan ng nakaraan, na dinala sa kasalukuyang oras)

- ang pinaniniwalaan nila noong bata pa sila.

Sa kung ano ang kinuha sa pananampalataya sa pagkabata, para sa ipinagkaloob, bilang isang axiom. Sa kung ano ang nakita sa paligid, kung ano ang nai-broadcast ng kapaligiran kung saan kami lumaki.

Ang mga paniniwala, "naka-imprinta" na pag-uugali, takot, atbp. - ang bawat isa ay may kanya-kanya. Samakatuwid, nagsisimula kaming linawin.

Dahil may halatang pagsabotahe ng kaunlaran, kapansin-pansin ito sa yugto ng pagsubok sa pang-apat na pagpipilian na may suweldo na 3 beses na mas mataas.

Ibinabalik ko siya sa bakanteng ito. Tinanong ko siya: "Bakit ka nakakumbinsi na ang trabaho ay hindi para sa iyo?"

CL: Kaya't kakailanganin ito at gumana nang 3 beses pa! Mangangailangan pa ang mga boss. Kakailanganin mong magtrabaho nang mas mahirap, manatili sa huli pagkatapos ng trabaho. Hindi magkakaroon ng sapat na oras para sa personal na buhay, ngunit nais ko ng isang relasyon sa isang lalaki. Upang magkaroon ng oras upang maging pamilyar, upang makipag-usap”.

Ang bilang ng mga paniniwala ay lumitaw dito.

Naniniwala ang kliyente na ang AMOUNT ng suweldo ay malinaw na naiugnay sa AMOUNT ng paggawa.

Naniniwala rin siya na sa mga trabahong may bahagyang mas mataas na sahod, lahat ng mga empleyado ay regular na pinipilit na manatiling huli pagkatapos ng trabaho.

Saan nagmula ang OR / O tinidor: alinman sa isang may mataas na suweldong trabaho o personal na buhay. At syempre, napili ang personal na buhay.

- "Saan mo nakuha ang ideya na mas mataas ang sahod, mas kailangan mong gawin sa trabaho?"

CL: Palagi nang ganito. Nang magtrabaho ako na may medyo mas mataas na sahod, mas mahirap doon. Kailangan kong magtrabaho nang mas mahirap”.

- "Anong uri ng trabaho ang iyong pinag-uusapan?"

Inililista ng kliyente ang mga propesyon ng manu-manong paggawa.

Ang stereotype na ito ay lumitaw mula sa hindi matagumpay na personal na karanasan ng nakaraan, batay sa mga unang trabaho pagkatapos ng pagtatapos. (Bagaman madalas na lumabas na ang mga naturang stereotype ay nagmula sa pagkabata ng isang tao - iyon ang sinabi ng kanyang kapaligiran).

Tandaan ko na sa ikalabing-isang pagkakataon ang salitang "trabaho" ay sumasama sa isa pang salitang "mahirap / mahirap, mahirap", ngunit ngayon ay hindi ito lalalim, lumalayo pa kami.

Sadya ba siyang naghahanap ng mga pagpipilian na may higit sa kanyang kita sa pamamagitan ng 2-3 beses? Hindi, hindi ako tumingin, sadyang ang mga pagpipilian ay nakabukas doon, pagkatapos ay inaalok sila doon.

Iyon ay, ang pag-iisip ay hindi kahit na nakadirekta sa direksyon na ito.

CL: "Kapag walang sapat na pera, kumuha ako ng mga part-time na trabaho."

Ang isang babae ay may isang tiyak na diskarte (isang bagay sa paksa: mabuhay upang mabuhay at kumita ng pagsusumikap) at siya sa loob ng diskarteng ito sinubukan na maging matagumpay. At sa loob ng 11 taon nagawa niyang makatipid para sa isang apartment at magbigay para sa kanyang pangunahing mga pangangailangan (tirahan, pagkain, damit, pagtuturo sa kanyang anak sa isang unibersidad).

Pagkatapos ay nagsasagawa ako ng isang pag-uusap sa kliyente tungkol sa paksa ng mga hindi malay na programa, paniniwala, pattern ng pag-uugali na humahantong sa kahirapan.

Ang nasa kaibuturan ng aming pag-iisip ay mas mahalaga kaysa sa panlabas na antas, ang antas ng mga pagkilos.

Sa antas ng mga pagkilos, marami siyang binibigyang diin: ang ugali ng pagtatrabaho ng marami at masipag, pagkuha ng mga part-time na trabaho, pagsusumikap, pagtitiyaga, na nagsisimula sa pagtatapos ng trabaho.

Mga paniniwala sa sikolohikal, paniniwala, takot - ilayo siya sa pagkakaroon ng isang tiyak na antas ng kita. Ang pagsusumikap ay mabuti, mahalaga na ilapat ito sa tamang direksyon.

Malinaw na makikita ito mula sa mga marker ng psychology na pang-pera na mahigpit nitong iniiwasan ang yaman sa pera.

Isang diin sa katatagan, upang ito ay hindi masyadong masama, sa ekonomiya - sa katunayan, upang mabuhay. Walang tanong tungkol sa pamumuhay sa kasaganaan, kagalakan, kasiyahan.

CL: "Pinag-uusapan mo ang tungkol sa kaunlaran, kagalakan. Parang gusto ko - pero hindi talaga ako naniniwala na kaya ko yun."

Mayroong isang bagay sa hindi malay na humahadlang sa paniniwala sa sariling tagumpay. Mahalagang alamin ito at maisagawa ito.

Dahil lumipas na ang 40 minuto ng sesyon ng oras, iminumungkahi ko na pumili ang kliyente - o gagana kami sa mga nahanap na stereotype ng pera para sa natitirang oras. O maaari nating ipagpatuloy na linawin ang mga hindi malay na bahagi ng pag-iisip na sumasalungat sa tagumpay. Upang malaman ang higit na ganap at pagkatapos ay makipagtulungan sa kanila.

CL: Mayroon akong pera para sa 5 session, nais kong lubusang harapin ang isyu. Tingnan natin nang mabuti.”

At lumipat kami sa pagguhit ng card ng pera ng isang kliyente.

Kard ng pera - may malay at hindi malay na sikolohikal na mga bloke na pumipigil sa isang tao na malayang idirekta ang kanyang kaisipan sa kayamanan na kailangan niya at makamit ito.

Nagsisimula kami sa mga stereotype ng peranakabaon sa subconscious.

Sinusuri ko ang mga asosasyon ng pera sa mga salitang "pera," "kayamanan," "kayamanan," "mga taong mayaman," "mga relasyon," "trabaho," "trabaho."

Dahil ang gawain ay upang makahanap ng mga negatibong paniniwala sa hindi malay, tinatanggal ko ang mga positibong samahan ng form na "pera = pagkakataon, kalayaan" at isulat ko lamang ang mga negatibo o magkasalungat na paniniwala.

Una, nagtatanong ako tungkol sa vector na "anong masamang mangyayari kapag mayroon akong mas maraming pera?"

Maraming mga sagot sa paksa ng kapaligiran (inggit sa mga tao, masamang relasyon sa mga kamag-anak).

"Kung may panganib sa yaman, ano ito?"

CL: "Para sa kayamanan maaari silang pumatay."

Patuloy akong nagtatanong tungkol sa trabaho, kung paano siya tumingin sa mga mata ng ibang tao, kung paano niya nakikita ang kanyang sarili.

Pinangkat ko ang mga sagot sa pamamagitan ng mga zone.

Ang mga paniniwala na sisingilin ng damdamin kung saan nagbago ang mukha ng kliyente ay nasa paksang napahiya.

Dagdag dito, upang higpitan ang malalim na pag-uugali ng pagkilala sa sarili, hinihiling ko sa iyo na ganap na lumipat mula sa isip hanggang sa antas ng mga sensasyon. At gumawa kami ng isang maliit na matalinhagang pamamaraan tungkol sa kayamanan, kaunlaran.

Ang kayamanan sa imahe ay nasara ng isang mataas na pader, na lampas sa kung saan hindi makakaakyat ang isa.

Sinabi ng kliyente: "Narito ito sa likod ng pader, at nakatayo ako rito."

Ang isang bilang ng malalim na paniniwala ay isiniwalat.

5 minuto ang natitira, iminumungkahi kong magbigay ng takdang-aralin upang malaya na mag-ehersisyo ang ilan mga stereotype ng pera.

Itinapon ang lumalawak na mga katanungan sa kliyente upang mapahina ang paniniwala sa mga paniniwalang ito.

Una sa lahat, nilalaro ko ang paniniwala na "Ang pera ay nagmumula sa pagsusumikap".

- Palagi ba ito?

- Mayroon ka bang karanasan sa pagkuha ng pera - madali, simple? Kung gayon, alin.

- Mayroon bang mga tao sa iyong agarang kapaligiran na tumatanggap ng isang mahusay na suweldo at, sa parehong oras, ang trabaho ay madali? Kung gayon, paano nila ito nagawa? Ano sila, ang mga taong ito, paano sa palagay nila, ano ang ginagawa nila? Paano sila naiiba sa iyo. Ano ang mahalaga sa kanila?

Itutuloy ko.

- Tungkol sa iyong mga kasanayan. Kung ang trabaho para sa iyo ay maaaring maging mataas ang suweldo at madali - ano ito?

- Kung madali akong kumita ng pera, kung gayon anong mga kakayahan, kasanayan, katangian ang mayroon ako upang maganap ito?

- Tandaan ang lahat ng iyong gawain sa buhay. Gumawa ng isang listahan at suriin upang malaman kung ang pagtaas ng suweldo sa isang bagong trabaho ay palaging dahil sa ang katunayan na ang bagong trabaho ay kailangang gumana nang higit pa kaysa sa nauna.

- Umupo, mag-isip at makahanap ng 3 tao mula sa iyong kapaligiran (malapit o malayo) na hindi nagnanakaw, at hindi nakilala at katulad nito, ngunit nagawang makamit ang kaunlaran sa pananalapi sa kanilang trabaho at pagpapasiya? Sino ang mga taong ito? Paano nila ito nagawa? Ano ang itsura nila? Paano nila tinitingnan ang buhay? Paano nagkakahalaga ang mga plano? Paano isinasaalang-alang ang mga pagpipilian. Ano ang mahalaga sa mga taong ito, kung ano ang maaari mong matutunan.

- Saan nagmula ang ideya na maaari ka lamang yumaman sa pamamagitan ng pagnanakaw? Mayroon bang mga tao na kumikita ng 2-3 beses na higit sa iyo at hindi nagnanakaw?

(Mahalaga para sa kliyente na magbigay ng pinakamalapit na mga alituntunin para sa kayamanan - 2-3 beses na mas mataas kaysa sa kasalukuyang antas, kung gayon ang paniniwala na ito ay maaaring maiugnay sa katotohanan at i-debunk).

Tinatapos nito ang aming isang oras na sesyon.

Nagkikita ulit kami sa isang linggo.

CL: Pagkatapos ng aming pagpupulong, marami akong naisip at pinag-aralan.

Nakumpleto ang takdang-aralin. Nagulat ako sa sarili ko. Sa katunayan, mayroon akong 3 beses nang nagbago ako ng trabaho, at sa bagong trabaho mas mataas ang suweldo, at mas madaling magtrabaho.

Pagkatapos ay naisip ko kung bakit, sigurado ako. Naalala ko na galing ito sa aking ina, madalas niyang sinabi: “Ang pera mahirap makuha. Buhay yan. Kung nagtatrabaho ka, makakaligtas ka, hindi ka mawawala. Umasa ka lang sa sarili mo. Kung hindi mo tutulungan ang iyong sarili, walang makakatulong sa iyo”.

Nagtatanong ako tungkol sa iba pang mga napagtanto at konklusyon na nagawa niya ngayong linggo.

At halos tatlong tao sa una mahirap ito makumpleto ang gawain. Isa lang ang naalala ko, at yun lang. Ngunit makalipas ang ilang araw, kahapon - dalawa pa ang naalala ko.

Ano ang mahalaga sa kanila ay hindi sila natatakot na subukan at kumuha ng mga panganib.

Napagtanto ko na may mas mahusay na mga pagpipilian para sa kita sa trabaho, ngunit natatakot akong subukan ang mga ito. Mayroong palaging takot sa aking ulo: kung umalis ako sa trabahong ito, ngunit walang gagana sa bago, mawawala sa akin ang dati at magiging masama.

At mayroon kaming pautang para sa isang apartment, kailangan naming magbayad, ang anak ay maliit, upang pakainin siya. Ang suweldo ng asawa ay hindi sapat. Natatakot akong makipagsapalaran.

Narito muli ang mga salita ng aking ina ay naisip: "Mas mahusay ang isang tite sa kamay kaysa sa isang kreyn sa kalangitan".

Isa pang pagsasakatuparan - Natatakot ako sa pagkatalo. Kung nagpunta ako sa ibang trabaho, ngunit hindi ito gumana … Pinalayas ako o umalis ako (hindi hinila) … Mapapagod na ako sa loob ng ilang buwan na nagkamali ako… naging mas malala … mas mabuti kung hindi ko ginawa."

Tinanong ko ang kliyente kung ano ang gusto niya ngayon.

CL: "Tapusin natin kung ano ang nasimulan natin sa nakaraang session."

Patuloy kaming bumubuo kard ng pera.

Nagsisimula kami sa mga mensahe mula sa mga magulang, na tinatakan sa ulo.

Nagtatanong ako tungkol sa mga aksyon, direksyon ng pag-iisip, atbp.

Ang mga nasabing programa ay pop up:

Pagkatapos ay tinanong ko sa kahirapan kung saan ako nanirahan sa buong buhay ko, kung ito ay itinuro sa anyo ng mga layunin at sawikain, paano ang tunog nito?

Nilinaw ang takot sa pagkakaroon ng pera.

Ano ang tungkol sa pera na negatibong makakaapekto sa iyo?

Pag-alam sa pangalawang benepisyo ng pagiging mahirap.

"Kapag naging mas mahusay ka - ano ang mawawala sa iyo? Ano ang mawawala sa iyo? Ano ang kailangan mong isuko? Ano ang bentahe ng walang pera?"

Susunod, gumawa kami ng isang visualization na may representasyon ng isang malaking halaga ng pera sa aming mga kamay.

Natuklasan namin ang isang bilang ng mga takot na nauugnay sa pagpapahalaga sa sarili.

Maraming karanasan sa pagkakaroon ng pera - kung ano ang gagawin dito, kung ano ang gagawin dito, kung paano ito itapon, ang pera ay may kataas-taasang kahalagahan - at ang pag-aari nito ay nauugnay sa mga negatibong karanasan.

Samakatuwid, malinaw kung bakit wala ang kliyente sa kanila, sapagkat ang isang awtomatikong konklusyon ay nagmumungkahi mismo: "Dahil ang isang malaking halaga ng pera ay nagdudulot ng labis na kaguluhan, mas mabuti na wala ang mga ito."

Ang kliyente ay hindi natatakot sa isang malaking halaga ng pera, natatakot siyang magkaroon ito at MAWALA.

Takot na mawalan ng isang malaking halaga ng pera, na sinusundan ng malaking KATOTOHANAN, self-flagellation.

Narito muli ang takot na natagpuan sa pangalawang benepisyo.

Hindi nabuo na mga kasanayan sa pakikipag-ugnay sa kapaligiran: Hindi ko alam kung paano tanggihan ang mga tao kapag hiniling na magbigay ng utang. Ako mismo ay hindi mahilig mangutang at hindi magpapahiram. Matindi akong tumatanggi. Hindi ko magawa ito sa ibang paraan. At pagkatapos ay magkakaroon ng mas maraming pera, ang lahat ay magtatanong - at ang aking mga relasyon sa lahat ay masisira.

Tatanggi ako, tapos sisihin ko ang sarili ko - baka dapat iba?”.

Pagkatapos nito, gumawa kami ng isang matalinhagang mini-diskarte sa paksa ng paghahambing kung ano ang ngayon

at ang pagkakaroon ng pera.

Narito ang darating na kapag maraming pera, pagkatapos ay mawawala ang kahulugan ng buhay.

Mayroong isang katanungan - "At bakit nakatira pagkatapos, kung nandiyan ang lahat?"

Ang problema dito ay nauugnay sa scenario ng kaligtasan ng buhay, at ito talaga ang kakanyahan, kahulugan at pagganyak - upang mabuhay. At dahil may pera, kung gayon ang script mismo ay hindi kinakailangan.

Ang client ay wala pang ibang scenario. At samakatuwid ito ay pinaghihinalaang bilang isang pagkawala ng kahulugan ng buhay.

Ang katanungang ito ay para sa isang hiwalay na session o dalawa. At ngayon nagpatuloy kami.

Nagtatanong ako sa antas ng pagkakakilanlan: "Ano ang magiging kalagayan mo kapag mayroon kang pera?"

Ang paglipat sa paksa ng pagpapahintulot sa iyong sarili na masiyahan sa kayamanan.

Pagkatapos ng lahat, ang pera ay isang tool.

Ito ay mahalaga na ang pagkakaroon ng isang kabuuan ng pera, ang buwanang kita ay higit sa ngayon - sanhi positibong damdamin.

Gumagawa kami ng isang tseke para sa mga pagnanasa.

P: “Isipin: biglang may pera ka, halimbawa, may nagbalik ng isang dating utang. O bigla silang nagbayad ng bonus na katumbas ng 2-3 suweldo.

Ang aking unang naisip ay kung ano ang gagawin sa labis na pera?"

CL: "Ang aking anak na lalaki ay nais na bumili ng anumang bagay, maong, gusto niya ng isang bagong mobile phone".

Naaalala ko. Pinapalabas ko pa ang sitwasyon.

P: "Halimbawa, ang pera na bumalik ay sapat na para sa isang mobile phone at maong, paano mo mapamahalaan ang natitirang pera?"

CL: "Ipagpaliban."

"Ang tanong ay: bakit hindi mo gugulin ang iyong sarili?"

CL: Una sa lahat sa anak ko. Bata pa siya, hayaan mo siyang magalak, pamahalaan ko, magpaparaya ako”.

P: "Ngunit sa isang simulate na matalinhagang sitwasyon, may sapat para sa isang pagbili para sa isang anak na lalaki at nananatili pa rin. Bakit hindi gumastos ng pera sa sarili mo?"

CL: "Kung gayon kailangan nating mag-isip tungkol sa kung ano ang gagasta, plano".

P: "Wala ba talagang pansamantalang pagnanasa?"

Pinangalanan ng kliyente ang isang bilang ng mga pagnanasa ng pang-araw-araw na antas ng sambahayan at isang pagnanais na may lalamang sa lipunan: "Pagkukumpuni sa isang apartment".

Malinaw sa kanyang ekspresyon at hitsura na wala sa mga ito ang nagpasaya sa kanya.

Ang punto dito ay hindi nangangailangan ng sobrang pera ang kliyente. Personal na sa kanya.

Mayroon lamang pagganyak - upang mabuhay at magbigay ng pangunahing mga pangangailangan.

Mangyaring sarili mo, na pinapayagan ang iyong sarili na bumili ng nais mo ay wala.

Nakumpleto nito ang pagguhit ng card ng pera ng kliyente.

Nagbigay ng isang bilang ng mga takdang aralin sa bahay.

Ang kahulugan ng buhay ay upang makahanap ng mabubuhay. Ang iyong sariling personal. Ang mga madiskarteng direksyon sa buhay ng pag-unlad, interes. Sinabi niya kung paano gumawa ng isang diskarte para sa pag-eehersisyo ng mga mensahe ng magulang.

Mga mensahe na narinig ko sa buong buhay ko mula sa aking mga magulang, na patuloy na kanilang nai-broadcast - mahalagang ihiwalay ang mga ito sa iyong sarili.

Ang inakala ng mga magulang NA ANG kanilang sistema ng paniniwala. May karapatang mag-isip sila, may karapatang mag-isip ng iba.

Sa mga susunod na pagpupulong, nagtrabaho kami upang i-debunk ang mga negatibong stereotype ng pera, inalis ang takot o binaba ang kanilang antas, natanto at binago ang mga sitwasyon sa buhay mula sa "nakaligtas" sa "pamumuhay para sa kasiyahan, madali at simple", tinanggal ang mga tinidor na "O / OR" sa " At ang una at ang pangalawa sa parehong oras ", nagtrabaho nang may pagpapahalaga sa sarili at panloob na mga punto ng suporta, kung saan ito ay ligtas, pamilyar at madaling magkaroon ng mas maraming kita kaysa sa dati.

Para sa ilang mga ehersisyo sa bahay, binuksan ng kliyente ang self-sabotage, halimbawa, hindi ako nakasulat ng 100 ng aking mga hangarin, nagtrabaho kami sa panloob na protesta (isang proseso sa pag-iisip na humahadlang sa kamalayan at pagpapakita ng aming mga hangarin nang buong lakas). Dito nila napag-usapan ang paksang kung papayagan niya ang kanyang sarili na hangarin at tuparin ang mga hangarin, kung gayon walang kontrol, ganap na mawawalan siya ng kontrol at ito ay puno ng maraming mga kahihinatnan (Umiinom ako, mamamatay ako). Nagtayo kami ng isang balanse ng mga pahintulot at kontrol upang walang dalawang panig ng pendulo (alinman sa sobrang pagpipigil ko sa aking sarili o walang kontrol sa lahat)

Mayroong 8 session sa kabuuan. Sinabi ng kliyente na nagbago siya at ngayon "may ilaw sa dulo ng lagusan."

Maaari kong sabihin na sa panahon ng aming trabaho, syempre, hindi namin nagawa ang lahat ng naipon namin sa card ng pera.

Ang mas mahabang trabaho ay kinakailangan upang mabago nang radikal ang buhay.

Ano ang nilikha sa isip, sa pag-iisip, sa mga ugali, sa mga reaksyon, sa hindi malay sa loob ng 40 taon - hindi ka maaaring magbago sa loob ng ilang buwan.

Sa anumang kaso, ang nagawa ay isang malaking tagumpay para sa kliyente.

Matapos ang isang serye ng mga pagpindot at pagbabago, ipinahayag ng kliyente ang kanyang sarili tungkol sa isang bilang ng mga pagbabago sa kanyang sarili. Na ang ulo ay nasa lahat ng mga saloobin, ideya, sapat na ito upang mabuhay nang iba.

KL: Maraming natuklasan, nagsimula akong tumingin sa isang bilang ng mga makabuluhang bagay sa isang ganap na bagong paraan. Nais kong ilapat ito sa buhay, pupunta ako upang baguhin ang aking pagkatao”.

Sa iyon ay nagpaalam kami.

Kahit na sa panahon ng aming trabaho, binago ng kliyente ang kanyang trabaho para sa isang mas mahusay. Ngayon, 2 buwan na ang lumipas mula noong huli nating pagpupulong, nagsulat ang kliyente sa Skype at sinabing na-promosyon siya pagkatapos ng isang linya ng pagsubok.

Sinimulan niyang payagan ang sarili na kusang-loob na bumili, upang higit na masiyahan ang sarili.

Natutunan kong bitawan ang aking anak sa aking iniisip at isabuhay ang aking buhay, mabuhay para sa aking sarili una sa lahat.