Bore_psychologist. Mahalaga Tungkol Sa Mahalaga

Video: Bore_psychologist. Mahalaga Tungkol Sa Mahalaga

Video: Bore_psychologist. Mahalaga Tungkol Sa Mahalaga
Video: "MENTAL HEALTH MO AY MAHALAGA" 2024, Abril
Bore_psychologist. Mahalaga Tungkol Sa Mahalaga
Bore_psychologist. Mahalaga Tungkol Sa Mahalaga
Anonim

Sa isang koleksyon ng "mga klinikal na kaso ng sikolohiya" isang kaso ay inilarawan, sa foreshortening na kung saan nais kong ipakita, at din hook ng kaunti sa paksa ng "kakayahang mahulaan" ng mga aksyon, pati na rin ang pag-ugnay sa paksa ng psychotherapeutic na paaralan.

Ang inilarawan na kaso ay tungkol sa pakikipag-ugnay ng isang psychotherapist at isang kliyente, kung saan ang pangalawa ay nagpakita ng "nagpapahiwatig na pag-uugali ng pagpapakamatay" alang-alang sa pagmamanipula ng mga tao. Kung babaling tayo sa agham na pinag-aaralan ang mga batas ng mga pagkilos sa lipunan at pag-uugali ng masa ng mga tao, pati na rin ang ugnayan sa pagitan ng indibidwal at lipunan, kung gayon sa istatistikal na ang kababalaghang ito ay nasiksik sa isang maliit na porsyento ng pagpapakamatay, kung saan halos imposibleng gumawa. Ang kliyente ay hindi nagpakita ng pagkabigo, pagkakahiwalay, ngunit medyo "mahuhulaan" at "normal" na pag-uugali. Paano natapos ang kwentong ito? Pagpapakamatay.

Kapag ang isang psychotherapist ay nagpakita ng isang paniniwala tungkol sa posibilidad na mahulaan ang mga aksyon, pag-uugali o reaksyon ng kliyente, natatakpan nito ang kanyang mga mata, ginagawa siyang kumilos nang walang pag-iisip at tiwala sa sarili, na ipinapakita na mas kilala niya ang tao kaysa sa kanyang sarili at hindi maiwasang humantong sa mga pagkakamali, minsan nakamamatay

Sa katunayan, may mga istatistika na nagpapahiwatig ng iba't ibang mga phenomena na naglalarawan sa napakalaking, magkaparehong mga elemento ng pag-uugali sa iba't ibang mga sitwasyon, ngunit ito ay tungkol sa "mga phenomena", at hindi tiyak (partikular na) mga kaso.

Ito marahil ang dahilan kung bakit pinakamalapit sa akin ang pilosopong eksistensyal-humanismo. Alam ko na hindi ko alam at sa tuwing lumilipat ako sa isang bagong paraan, nakikilala ang bawat isa, lumulubog at nakikipag-ugnay.

Dito nais kong sipiin si D. Bujenthal bilang isang resulta ng nabanggit:

"Ang bawat tao sa harap namin ay tulad ng isang mahusay na karagatan, sumasabog kami sa mababaw, gumagala kami sa tabi ng baybayin, ngunit hindi namin pinapangahas, hindi namin maarok ang kailaliman nito o makarating sa malalayong baybayin. Hindi namin alam kung saan nakapaloob ang mga anomalya sa walang katapusang lugar na ito, sa tuwing tayo ay tulad ng mga bata na unang dinala sa beach. Ang buong kamalayan ng mas malalim, mas komprehensibong, mas pangunahing papel na ginagampanan ng subhetektibong nangangahulugang ang pagtatatag ng isang ganap na bagong paradaym - hindi lamang sa sikolohiya, kundi pati na rin sa agham; hindi lamang sa agham, kundi pati na rin sa pagkakaroon ng tao; at, marahil, hindi lamang sa tao, kundi sa pagiging sarili nito."

Ang lahat ng mga psychotherapist ay magkakaiba sa bawat isa sa parehong paraan tulad ng mga dalubhasa sa anumang iba pang larangan, ngunit mayroon pa ring malaking pagkakaiba sa pag-aari sa kanilang pagtatapat. Pinag-aralan ko at nabibilang sa umiiral na direksyong humanistic, batay sa gawain ng mga tanyag na psychotherapist (at pilosopo) na tulad ni L. Binswanger, Heidegger, S. Kierkegaard, M. Boss, J. Bujenthal.

Ang paaralang pilosopiko na ito ay nagpapahiwatig na ang bawat tao ay natatangi, at ang bawat bagong pulong ay isang bagong kakilala. Nais kong ulitin ang isang kamakailan-lamang na pag-iisip, kapag ang isang psychotherapist ay nagpakita ng paniniwala sa posibilidad na mahulaan ang mga pagkilos, pag-uugali o reaksyon ng kliyente - natatakpan nito ang kanyang mga mata, ginawang kumilos siya nang walang pag-iisip at may kumpiyansa sa sarili, na ipinapakita na mas kilala niya ang isang tao kaysa sa kanyang sarili. at ito ay hindi maiwasang humantong sa mga pagkakamali, kung minsan ay nakamamatay …

Ang paaralan ng V. E. Ang Vasilyuk (halos kapareho ng pilosopiya kay Bugenthal), na ang pag-unawa sa psychotherapy ay hindi isang tanong-sagot, ngunit isang dayalogo sa pagitan ng dalawang tao. Ang isang tao ay nagsiwalat na ng lahat ng mga karanasan, sensasyon, pagnanasa sa kanyang sinabi. Siyempre, naroroon ang mga katanungan, tulad ng sa anumang diyalogo, ngunit hindi sila isang regular na panauhin at pangunahing tool na ginagawang isang analogue ng interogasyon.

Sa kabila ng pagkakaiba-iba ng maraming mga paaralan ng psychotherapy, lahat sila ay may sariling mga tool para sa pagtatrabaho sa kliyente. Ipinapakita namin ang iba't ibang mga bagay sa aming trabaho: co-communion, simpathy, co-karanasan, nang sabay-sabay ang tigas ng mga hangganan at ang lambot ng pagtanggap, pati na rin ang karapatang maghiwalay at pansin sa taong nakaupo sa tapat, at ito ang maliit na bahagi lamang ng "arsenal" ng iyon na ginagamit namin.

Dahil nahawakan ko ang paksa ng client-patient, nais kong isulat nang hiwalay na ako mismo ay hindi talaga gusto ang dalawang term na ito. Ang salitang "pasyente" ay nagpapahiwatig ng isang inert na bagay kung saan nagsasanay ang doktor. At para sa akin ito ang pinagsasalungat na konsepto sa loob ng modality na ito. Ngunit paano ang tungkol sa "client"? Ang salitang mismong ito ay napaka puspos ng komersyo, na nabanggit ito sa bawat sulok - halimbawa, ang kliyente ng S. R. U. (para sa akin, ito ay dating isang paghahayag na paikliin nila ang ganoong paraan). Kung nakompromiso ka sa iyong sarili, sistematikong pinapalitan ko ang dalawang mga katagang ito, na kung minsan ay maaari mong obserbahan kahit sa aking mga teksto.

Paumanhin para sa pagkasira, bumalik sa paksa.

Kapag ang isang pasyente ay pumasok sa opisina sa kauna-unahang pagkakataon (nang walang anumang dating karanasan sa pagtatrabaho sa isang psychotherapist), madalas na nangyayari na ang lahat ng ito ay bago sa kanya, nagbabanta, nakakaalarma, sa mga nasabing sandali ang isang tao ay nagsisimulang magsimula ng "pormal na komunikasyon", ito ay isang uri ng komunikasyon na ginagamit namin kapag nakikipag-ugnay sa mga taong may awtoridad, sa mga taong nagbibigay pansin lamang sa aming panlabas na panig, sa mga sinusubukan naming magpahanga o makakuha ng pabor.

Sa paaralan ng psychotherapy, ang gawain na sinusunod ko, maraming mga antas ng komunikasyon:

▶ Pormal na komunikasyon;

▶ Pagpapanatili ng contact;

▶ Karaniwang pag-uugali;

▶ Mga kritikal na pangyayari;

▶ Pagpapalagayang-loob;

▶ Personal at sama-sama na walang malay.

Ang iba't ibang mga antas ng komunikasyon ay mahalaga sa kanilang sariling paraan at upang maunawaan, upang madama ang pangangailangan na lumipat mula sa isang estado patungo sa isa pa - ito ang psychotherapeutic art ng aming direksyon. Sa madaling salita, dapat hanapin ng therapist ang tamang balanse.

Kaya't itinakda ko ang aking sarili sa bilis para sa mga pahayagan sa hinaharap sa paksa.

Inirerekumendang: