Ma, Ayokong Manganak

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Ano ang nalalaman natin tungkol sa gayong kababalaghan tulad ng childfree? Tingnan lamang natin ang mga katotohanan at alamat, at hindi natin maiuangkin na walang batayan na ito ay masama o, sa kabaligtaran, panatikong pinatunayan kung gaano ito kaganda at moderno.

Kaya, una, ilang mga katotohanan:

Binibigyan tayo ng Wikipedia ng perpektong natutunaw na paliwanag ng term.

Walang anak (English childfree - libre mula sa mga bata; Ingles na walang anak ayon sa pagpili, kusang-loob na walang anak - kusang-loob na walang anak) ay isang subcultural at ideolohiya na nailalarawan sa pamamagitan ng isang walang malay na ayaw na magkaroon ng mga anak. Ang pangunahing ideya ng walang anak ay ang pag-abandona ng mga bata sa pangalan ng personal na kalayaan.

Mayroong maraming mga "uri" ng childfree. Ang mga ito ay mga taong ayaw sa mga bata sa pangkalahatan, mga taong simpleng namumuhay para sa kanilang sarili, mga taong sa una ay ayaw ng mga bata, at pagkatapos ay hindi ito nagtrabaho.

Ang kilusang walang bata (o ito ba ay isang kababalaghan?) Sa Estados Unidos ay pinapataas ang bilang ng mga tagasuporta nito taun-taon, at para sa Russia ito ay isang bagong kababalaghan. At, bilang karagdagan sa mga tagasuporta, marami siyang kalaban.

Upang matukoy ang iyong saloobin sa paglalamig, dapat mo ring i-debunk ang ilang mga alamat:

Pabula 1. Ang mga childfries ay galit sa mga bata

Kung ang interlocutor ay nagsasabi sa ilang ina na siya ay walang anak, pagkatapos ay hindi mo dapat kunin ang bata at tumakbo mula sa taong ito saan ka man tumingin. Hindi niya balak patayin ang iyong anak, hindi niya siya sasaktan o inumin ang kanyang dugo. Ang taong ito ay simpleng ayaw magkaroon ng kanyang mga anak, ngunit wala siyang anumang laban sa iyo. Ang iyong anak ay kagiliw-giliw lamang sa iyo, tiisin mo na ito.

Pabula 2. Walang-anak - hindi masaya, malungkot na tao

Walang sinumang tumanggi sa katotohanang ang mga nasabing personalidad ay maaari ding matagpuan sa mga "pseudo-chilefries". Ngunit may isa pang tanong: hindi ba sila nasisiyahan dahil wala silang anak? Pagkatapos ay dapat mong gamitin ang term na "walang anak" (walang anak). Sapagkat ang isang tunay na walang anak, kung hindi masaya, ay malinaw na hindi dahil sa kawalan ng anak. Tungkol sa kalungkutan ay tungkol sa parehong pamamaraan. Kung ang isang babae ay walang mga anak dahil lamang sa hindi siya kasal, kung gayon ito ay hindi isang kababalaghan na walang anak.

Pabula 3. Sinusubukan ng childfree na mapahina ang mga pundasyon ng pamilya

Ang sumusunod na larawan ay agad na lumitaw sa akin: isang malungkot, galit na tiyahin ay naglalakad sa kalye, nakikita niya ang isang masayang pamilya na may tatlong anak at kung paano siya nagsisimulang gawin ang kanyang pagkabalisa at subersibong mga gawain. Ang totoong kawalan ng bata ay hindi nagpapatunay ng anuman sa sinuman. Wala lamang silang oras upang magawa ito, nagtatayo sila ng isang karera, paglalakbay, pahinga, sa pangkalahatan, pinamumunuan ang buhay kung saan nila iniwan ang kanilang mga anak.

Sa aking palagay, ito ay isang walang pasasalamat na gawain na magsagawa ng marahas na "utak-pamahalaan" na gawain na may tunay na walang anak at, sa pangkalahatan, ay walang pakinabang sa sinuman. Pabayaan na lang natin ang mga tao.

Ngunit may isa pang uri ng mga tao na tumawag din sa kanilang sarili sa katagang ito, ngunit, sa katunayan, ay may malalim na paghihirap sa sikolohikal.

Kung ang isang babae ay tumawag sa kanyang sarili na walang anak dahil siya ay walang anak, kung gayon ang psychologist ay dapat na eksaktong gumana sa pagtanggap ng babae sa kanyang karamdaman. Ang kahihiyan na hindi niya napagtanto ang kanyang sarili bilang isang ina ay maaaring pilitin ang isang babae na sumali sa iba't ibang mga samahan na nagtataguyod ng pagtanggi ng pagiging ina.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang totoong kawalan ng bata ay hindi nagpapataw ng anumang bagay at hindi nag-aayos ng mga paggalaw para sa mga karapatan ng mga walang anak. Samakatuwid, kung ang isang babae ay aktibong inilalagay ang kanyang sarili bilang isang walang anak at kinukumbinsi ang iba na siya ay tama, ito rin ay isang magandang dahilan upang pag-ayusin ang gayong posisyon sa isang psychologist.

At, syempre, nakilala ko ang isang malaking bilang ng mga kababaihan na gumagamit ng mga terminolohiya na walang anak dahil lamang sa hindi nila nakilala ang isang lalaki kung saan nais nilang magkaroon ng isang anak. Walang sinuman ang maaaring magagarantiyahan na makikilala nila ang gayong tao. Ngunit ang pagnanais na magkaroon ng isang bata sa prinsipyo at ang pagnanais na magkaroon ng isang anak mula sa isang partikular na lalaki ay dalawa pa ring malalaking pagkakaiba-iba. Mayroong mga kababaihan na ang ugali ng ina ay napakabuo (hindi ko sinasabi na ito ay mabuti o masama) na handa silang manganak ng isang bata "para sa kanilang sarili". At may mga kababaihan na naglalayon sa paglikha ng isang kumpletong pamilya, at sa kawalan ng isang kandidato para sa papel na ginagampanan ng asawa, ang pagiging ina ay nawala sa likuran. At pagkatapos ang gawain ng isang psychologist ay wala sa pagbuo ng likas na hilig na ito, ngunit sa pagtanggap ng babae sa kanyang sarili, gumana sa kanyang pagpapahalaga sa sarili at mga relasyon sa mga kalalakihan.

Nariyan din ang takot sa panganganak, takot na tumaba, takot na hindi maibigay ang anak, ang takot na hindi mahalin ng ina ang kanyang anak. Ang pag-abandona ng mga bata ay madalas, sa pangkalahatan, isang tuluy-tuloy na takot.

Kamakailan ay sinabi sa akin na ang maternal instinct ay dapat na isang priori sa bawat babae. Napaisip ako tungkol dito … Napaka-ugnay ba natin sa ating mga ugali sa mga hayop? Pagkakaroon ng likas na hilig - ano ito? Panlipunan Mahalaga?