Ang Mundo Ng Modernong Sikolohiya .Baturin Nikolay Alekseevich

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Sa pamamagitan ng isang matinding paggalang, ipinakikita ko sa pansin ng mga mahal na mambabasa ang isang eksklusibong pakikipanayam sa isang dalubhasa sa larangan ng psychodiagnostics - isang psychologist sa Russia, Doctor of Psychology, Academician ng International Academy of Psychology, Propesor, Pinuno ng Kagawaran ng Psychological Diagnostics and Counselling, Faculty of Psychology, South Ural State University - Nikolai Alekseevich Baturin.

Gaano katagal ka naging aktibo sa larangan ng psychodiagnostics? Pano ka nagsimula

Sinimulan ko ang aking karera sa psychodiagnostics noong dekada 60 ng huling siglo, kaya masasabi kong may kumpiyansa na maraming mga pamamaraan ng "pagtanda" sa psychodiagnostics sa Russia. Hanggang ngayon, maraming mga psychologist ng Russia, na hindi alam ang kasaysayan ng mga diskarte sa psychodiagnostic, ay gumagamit pa rin ng mga diskarte na binuo sa iba't ibang mga bansa noong 40-50s ng huling siglo at inangkop sa USSR, halimbawa, ang unang anyo ng pagsubok sa Veksler, ang mga unang bersyon ng 16PF, CPI at iba pa. … Malalim silang pinagsisisihan na hindi nauunawaan at hindi man lang hinala na ang mga instrumento sa pagsukat sa psychodiagnostics ay dapat na pagbutihin, baguhin, muling ibalik. Maraming mga disertasyon, kabilang ang mga disertasyon ng doktor, ay batay pa rin sa paggamit ng mga matagal nang panahon na pamamaraan. At ito ay sa kabila ng katotohanang sa Russia sa mga nakaraang taon, nilikha ang mga modernong pamamaraan na nasubukan para sa bisa at pagiging maaasahan. Sa isang pagkakataon, kami ng aking mga kasamahan, kasama ang isang pangkat ng mga psychologist mula sa Leningradskrgo (ngayon ay St. Petersburg) University, ay bumuo ng isang buong pangkat ng mga diskarte. Halimbawa - UIT HRC (universal intellectual test St. Petersburg - Chelyabinsk), PIT HRC (adolescent intellectual test HRC), KIT HRC (compact intellectual test HRC) para sa pag-diagnose ng antas at istraktura ng intelihensiya. Sa parehong oras, ang isang diskarte ay iminungkahi upang sukatin hindi lamang ang antas ng intelihensiya sa mga mag-aaral, ngunit din upang makalkula ang antas ng nakuha ng intelihensiya sa isang taon upang maiwasan ang pag-link ng mga indibidwal na tagapagpahiwatig sa kanilang paghahambing sa average na mga tagapagpahiwatig ng istatistika sa malalaking mga sample.. Ang mga tagapagpahiwatig na ito, sa aming palagay, ay mas kawili-wili sa panahon ng pagbuo ng katalinuhan. Dahil mas mahalaga na malaman ang dynamics ng mga pagbabago at kilalanin ang mga kadahilanan sa lipunan na nakakaimpluwensya sa prosesong ito, upang ang mga naaangkop na pagkilos na pagwawasto ay maaaring gawin sa isang napapanahong paraan na may kaugnayan sa isang partikular na mag-aaral. Ang pananaliksik na ito ay tumagal ng higit sa 20 taon. Bilang karagdagan, nakabuo ako ng tungkol sa 12 na mga diskarte sa pangunahing iba't ibang mga lugar ng sikolohikal na mga diagnostic. Ngayon ang aking mga pamamaraan ay malawakang ginagamit sa Russia.

Ano ang masasabi mo tungkol sa estado ng psychodiagnostics ngayon?

Tulad ng anumang agham, ang mga psychodiagnostics ay dapat magkaroon ng mga pamamaraan sa pagsasaliksik. Kung hindi ito ang kaso, hindi na ito agham. Mas kinakailangan pang maunawaan ang likas na katangian ng mga psychic phenomena mismo, upang maunawaan kung ano ang pag-iisip ng tao. Sa kasamaang palad, ang mga modernong psychologist ay hindi pa talaga malapit sa pag-unawa sa likas na katangian ng pag-iisip. Sa palagay ko, ang modernong sikolohiya ay isang pagtatangka lamang upang pag-aralan ang napaka-kumplikadong mga phenomena. Naniniwala ako na ang sikolohiya, at kasama nito ang psychodiagnostics, ay kasalukuyang nakakaranas ng isang pandaigdigang krisis. Lumilikha ito ng mga kundisyon para sa maling psychodiagnostics at pseudopsychology. Para sa kadahilanang ito, sa palagay ko, na napakaraming huwad na psychologist ang kasalukuyang diborsiyado. Ito ay isang napakahalagang paksa at mabuting unti-unting mong ibunyag ito sa iyong mga artikulo.

At kailan, sa iyong palagay, ay uunlad ang sikolohiya?

Bilang isang medyo may karanasan na psychologist, naniniwala ako na mangyayari ito nang hindi mas maaga kaysa sa 50-100 taon. Sa ngayon, ang mga resulta ng mga pag-aaral na isinasagawa sa Amerika, Europa at Russia ay medyo nakakabigo. At pangunahin dahil sa mga problema sa pag-unawa sa kakanyahan ng mga phenomena sa pag-iisip tulad ng. At nakakonekta na dito ay ang mga problema sa pagsukat ng mga phenomena na ito. Iyon ang dahilan kung bakit bago ang pang-agham mga sukat ang mga phenomena ng kaisipan ay napakalayo pa rin. Habang nangingibabaw grade at pagpapahalaga sa sarili, at malayo ito sa isang sukat. Malinaw na, ang anumang pagtatasa ay hindi maaaring magbigay ng isang direktang resulta para sa sinusukat na bagay. Ang pagsusuri ay nagbibigay lamang kung ano ang katumbas ng average na kalubhaan ng istatistika ng hindi pangkaraniwang bagay na pinag-aaralan, Samakatuwid, halos lahat ng mga diskarte sa psychodiagnostic ngayon ay batay din sa average na mga tagapagpahiwatig ng istatistika. Para sa mga ito, ang isang malaking sample ay kinuha, isang pag-aaral ay isinasagawa gamit ang isang tiyak na pamamaraan at ang mga mean na halaga at karaniwang mga paglihis ay kinakalkula. Sa katunayan, pinapayagan lamang itong masuri ang kalubhaan ng kababalaghan ng kaisipan sa isang partikular na tao kumpara sa average na mga tagapagpahiwatig ng isang pangkat ng mga tao. Tulad ng nasabi ko na, lumalabas na ngayon wala pa kaming pagsukat, mayroon lamang isang pagtatantya. Alinsunod dito, ang mga konklusyon tungkol sa mga katangian ng mga phenomena sa pag-iisip ay alinman sa nagmula sa paghahambing sa average, o sa batayan ng introspective na mga obserbasyon at paksa na pagtatasa ng kalubhaan ng ilang mga phenomena sa pag-iisip, masyadong subhetektibo. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay labis na labis. Inaalis kami ng pamamaraang ito mula sa pagtukoy ng totoong antas ng mga phenomena sa pag-iisip. Ito ay kung paano maling pagsukat, maling mga diagnostic at, bilang isang resulta, nakuha ang pseudo-treatment. Ito ay hindi pagkakataon na nakaranas ng pagsasanay ng mga psychologist na talagang tumanggi na gumamit ng mga psychodiagnostic na pamamaraan, umaasa sa mga klinikal na diagnostic sa kanilang intuwisyon at paghahambing sa mga nakaraang kaso. At bilang isang resulta, napipilitan silang hanapin ang kanilang mga sarili sa parehong antas sa mga doktor ng ikalabimpito at labing walong siglo.

Sa nagdaang 20 taon, anong kaugali sa palagay mo ang maaari nating pag-usapan sa larangan ng psychodiagnostics - pag-unlad o pag-urong?

Hindi dumadaloy ang psychodiagnostics ngayon. Ang mga Psychodiagnostics ay nagyelo sa tungkol sa antas kung saan ito ay nasa 70 ng huling siglo. Sa panimula walang bagong binuo. Ang mga firm-publisher ng psychodiagnostic na diskarte ay naglalabas, tulad nito, ng mga bagong diskarte na may mga bagong pangalan, na alinman sa mga analog ng mga kilalang isa, o kanilang muling paggawa. Ang lahat ng ito ay dahil sa ang katunayan na ang sikolohiya mismo ay hindi maaaring mag-alok ng anumang bago sa pag-unawa sa likas na katangian ng mga phenomena sa pag-iisip. Kapag nangyari lamang ito ay makakagawa ang psychodiagnostics ng isang panimulang bagong diskarte sa pagsukat ng mga phenomena sa pag-iisip. Ngunit una, uulitin ko ito sa ikasampung pagkakataon, kinakailangan upang maunawaan ang likas na katangian ng mga phenomena na ito. Sa ngayon, ang mga modernong psychologist para dito, sa literal na kahulugan ng salita, ay walang sapat na talino upang maunawaan ang "produkto" ng gawain ng utak na ito.

Sa anong mga direksyon mo isinasagawa ang iyong pang-agham na aktibidad ngayon at bakit mo pinili ang mga partikular na tagubiling ito?

Dahil sa katotohanan na labis akong nabigo sa mga posibilidad ng psychodiagnostics, tumigil ako sa pagbuo ng anumang mga bagong pamamaraan. Naniniwala ako na ang mga bagong diskarte ay magkakaroon ng parehong mga disadvantages na naiintindihan ko na. At upang makabuo ng isang bagay na panimula bago ay pa rin lampas sa lakas ng alinman sa akin o iba pang mga psychologist. Ang isang napakalaking hakbang ay kinakailangan sa harap ng lahat ng agham. Sigurado ako tungkol doon.

Ngayon ay pinasikat ko ang aming mga dating pamamaraan, ngunit sa parehong oras, hindi katulad ng karamihan sa mga psychodiagnostic developer, bukas at tapat akong nagsasalita tungkol sa mga mayroon nang mga problema kapwa sa psychology at sa psychodiagnostics. Ang gawain ko ngayon ay ipaliwanag sa mga tao ang mga problema na mayroon ang mga psychologist kapag gumagamit ng mga klasikal na diskarte sa psychodiagnostic. Sinusubukan kong buksan ang kanilang mga mata sa hindi perpekto ng mga modernong pamamaraan. Tulad ng nasabi ko na, sa katunayan, lahat ng mga bagong pamamaraan sa psychodiagnostics ay mga pagkakaiba-iba sa parehong paksa, kapwa sa mga diskarte at pag-unawa.

Nikolai Alekseevich, sana binigyan mo ng pansin ang maginoo na pangalan ng aking proyekto - "Psychology and Psychology". Kapag sinabi nating "sikolohiya" ito ay isang pang-publikong pangalan para sa direksyon ng pseudo-psychology. Paano mo makikilala ang trend ng maling sikolohiya ngayon - sa mga bansa ng CIS, sa Europa, USA?

Ang pinakamahalagang dahilan para sa pagkakaroon ng maling sikolohiya at maling diagnostic, sa palagay ko, ay ang kawalan ng kakayahang maunawaan ang tunay na likas na katangian ng mga phenomena sa pag-iisip sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng sikolohiya at agham sa pangkalahatan.

At sa pagtatapos, mangyaring sabihin sa amin ang tungkol sa iyong pinakamalapit na mga plano sa agham - mga posibleng kumperensya, libro, sensasyon na inihahanda mo para sa pang-agham na pamayanan. Ngayon ay bumubuo ako ng isang bagong modelo (konsepto) ng mga ideya tungkol sa personalidad ng tao. Ito ay tinatawag na "Structural-hierarchical model ng personalidad". Ang aking konsepto ay batay sa mga gawa ng Russian-American psychologist (nagtrabaho siya sa Leningrad State University, at pagkatapos ay lumipat upang manirahan at magtrabaho sa Amerika) - Lev Markovich Vekker. Inaasahan kong makukumpleto ko ang lahat ng ito at dalhin ito sa isang naiintindihan at natutunaw na form. Batay sa teoryang ito, nagbibigay ako ng mga lektura bilang bahagi ng kursong "Sikolohiya ng Pagkatao". Plano ko rin na magsulat ng isang libro tungkol dito.

Kaugnay nito, nais kong ipahayag ang aking pasasalamat Nikolay Alekseevich para sa isang mayamang pag-uusap at medyo taos-puso at samakatuwid higit sa lahat hindi popular na mga sagot sa modernong sikolohikal na pamayanan. Higit sa isang panayam ang pinlano kasama si Nikolai Alekseevich. Kaya't ipagpapatuloy …