TAO SA GABAY NG LUPA NG MUNDO

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Araw-araw, maaaring obserbahan kung paano sa tunay at virtual na mundo ang mga tao ay mabagsik na ipinagtanggol ang kanilang sarili at inaatake ang mga pananaw sa mundo ng ibang tao. Halos saanman, kung saan ang tanong ng TUNAY na pang-unawa sa mundo o sa mga indibidwal na phenomena ay lumitaw, ang mga seryosong laban ay sumiklab. Politika ng dayuhan at panloob, mga relasyon sa kasarian, nutrisyon, hitsura … Sa pangkalahatan, hindi ko alam ang isang solong lugar ng pag-iral ng tao kung saan walang dahilan upang simulang magwasak. Kahit na sa mga forum sa pagluluto, maaari mong makita ang mahabang laban. Sumasalamin dito, nagsimula akong magsulat ng isang post, at naalala ko na kahit papaano ay naitala ko ang paksang ito mga tatlong taon na ang nakalilipas. Mukhang ang paksa ay mananatiling nauugnay at nakumpleto ko ang lumang artikulong ito

Sa palagay ko, pipili ang isang tao ng isang pananaw sa mundo para sa kanyang sarili hindi dahil sa pagkumbinsi at pagiging totoo nito (anuman ang ibig nating sabihin sa "katotohanan"), ngunit ayon sa pamantayan ng kasiyahan ang kanyang mga pangangailangan. Inaayos ng pagkatao ang pananaw sa mundo para sa sarili nito, binubuo ng kamalayan ang sinusunod na mundo alinsunod sa umiiral na mga tampok ng sikolohiya ng tao. Kung ang isang tao ay humiram ng anumang pananaw sa mundo (at lahat tayo ay nagsisimula dito, pagtingin sa kanya sa mata ng ating mga magulang), sa madaling panahon o huli ay ibagay niya ito. Halimbawa, sa bawat panahon at bawat tao ay mayroong sariling Kristiyanismo. Sa anyo, ito ay higit pa o mas kaunti sa isa, ngunit ang mga mananampalataya ay mayroon at mayroon pa ring sariling Diyos. Para sa ilan - ang Kamay na Parusa, para sa iba pa - ang Mabuting Pastol. Minsan nakita ko ang isang medyebal na estatwa ni Christ the Crusader (syempre, may armas, kamay).

Ang mga Intsik ang unang nakapansin nito. Sinabi ni Confucius: "Ang isang tao ay maaaring gawing mahusay ang turo na ipinapahayag niya, ngunit ang pagtuturo ay hindi maaaring gawing mahusay ang isang tao." Sa Chuang-tsi, isang Taoist na pakikitungo, mababasa ang: "Kapag ang isang taos-puso na tao ay nagpahayag ng maling aral, ito ay totoo, at kapag ang isang taong walang taimtim na tao ay nagpahayag ng isang totoong katuruan, ito ay magiging mali."

Ang pagbagay ng anumang pagtuturo na "para sa sarili" ay eksaktong nangyayari sapagkat ang pananaw sa mundo ay hindi bumubuo ng isang tao, ngunit naglilingkod sa kanya. Milyun-milyong Aleman ang bumoto para kay Hitler noong halalan noong 1932, hindi dahil sa kung paano man ay ganap silang nagkamali, "huwad", ngunit dahil sa ideolohiyang Nazismo ay gumaling ang sikolohikal na trauma na idinulot sa mga Aleman sa pagkatalo sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Gayunpaman, na pinagtibay ito o ang pananaw sa mundo / ideolohiya na naaayon sa kanyang mga pangangailangan, nagsisimula ang isang tao na iakma ang kanyang sarili dito. Ang kamalayan ay hindi maaaring maglaman ng lahat ng katotohanan sa lahat, ito ay palaging pumipili. At ang walang-malay na pagtanggi sa kung ano ang makagambala, kung ano ang maaaring kalugin ang pananaw ng mundo ay nagsisimula. Ang culling ay malakas at maraming detalye. Halimbawa, mula sa bilog ng aming mga kaibigan at kakilala, ang mga may pananakot sa pananaw sa ating mundo ay madalas na pinatalsik (kaya't ang "diborsyo" para sa mga pampulitikang kadahilanan). Sa mga social network, may kakayahan kaming salain kung sino ang nabasa namin at kung sino ang hindi namin pinapansin - at ang pag-filter ay nangyayari palagi. Ito ay pareho sa impormasyon. Kamakailan, napansin ko ang sumusunod na kababalaghan: isang peminista, habang binabanggit ang mga kilos ng karahasan ng kabataan laban sa isang batang babae, sadyang hindi binanggit na kabilang sa mga bullying teenager na ito ay mayroong isang batang babae (na kaibigan din ng biktima). Ang katotohanang ito ay nakagambala sa magandang konsepto - at ito ay natapos bilang "walang katuturan."

Ang kamalayan ay agaw mula sa isang malaking hindi siguradong teksto lamang kung ano ang umaangkop sa karaniwang mga scheme ng pananaw sa mundo. Ang natitira ay inaatake o hindi pinansin. Ano ang kahulugan, halimbawa, ng gayong komento sa ilalim nito o sa artikulong iyon: "ang lahat ay tama …"? Sinumang umalis sa komentong ito ay pinag-aralan ang lahat ng mga katotohanan at sinuri ang lahat ng mga numero? Syempre hindi. "Tama" ay "naaayon sa paningin ko sa realidad." Sa parehong paraan, ang mga salitang may istilong "ang may-akda ay isang ugali" ay hindi nagsasabi tungkol sa may-akda, ngunit tungkol sa katotohanan na sa mundo ng buhay ng isang komentarista ay "morons" lamang ang makakaisip nito. Ang partikular na nilalaman ng semantiko ng nakapalibot na mundo ay nabuo. Kung saan "lahat ay hindi nagkagusto kay Putin", o "lahat ng normal na tao (at ang ating kapaligiran ay tiyak na normal..) sa tingin mo …". Mga cap ng mirror: saan man tayo tumingin, nasaan tayo saanman.

Samakatuwid, walang saysay na makipagtalo sa pananaw sa mundo - at ang mga anyo ng pagpapahayag nito, tulad ng relihiyon o sekular na ideolohiya. Pinoprotektahan ng isang tao kung ano ang gumagawa ng magulong panlabas na mundo na nakaayos, naiintindihan at malinaw. Bakit winawasak ang haligi na ito? Kung ang ilang impormasyon ay nagbabanta sa itinatag na pang-unawa sa mga usapin, at ang isang tao ay hindi handa para sa isang pagbabago sa pang-unawa, nagsimula siyang maghanap ng suporta - mula sa mga kaibigan, sa pamilyar na mga teksto, sa mga pamayanan, at iba pa. Sa kawalan ng kumpiyansa sa kanyang katuwiran na lumipat mula sa kamalayan, ang isang tao ay gumagamit ng napaka sopistikadong mga paraan upang ipagtanggol ang kanyang posisyon, na, bilang panuntunan, gumagana ayon sa prinsipyo ng isang mabisyo na bilog. Halimbawa, sa mga pamayanang peminista sa LiveJournal, mapapansin ng isang tao ang sumusunod na tampok: ang negatibong impormasyon lamang tungkol sa mga kalalakihan at tungkol sa pang-aapi ng kababaihan ang nalathala doon. Kabuuang selectivity. Eksaktong pareho - sa "mga pamayanan ng kalalakihan", kung saan walang katapusang pag-uusap tungkol sa kung paano pinahihirapan ng mga kababaihan ang mga kalalakihan. Ang mga komunidad na "Ukrop" ay hindi magsusulat ng anumang mabuting tungkol sa "quilted jackets" at masigasig na huwag pansinin ang napaka-abala ng mga katotohanan; ang mga quilted jacket na komunidad ay gumagawa ng pareho. Bilang isang resulta, nabubuo ang sumusunod na background: kung hindi nila ito pinag-uusapan, wala ito. Kumpletuhin ang pag-screen ng impormasyon, pag-filter ng kung ano ang hindi akma sa kaunting larawan ng mundo.

Ang aking "paboritong" nagtatanggol na paglipat kahit na may isang pangalan: The True Scotsman's Argument. Kamakailan ay nasagasaan ko ito. Sa isang pag-uusap, sinabi sa akin ng isang lalaking Muslim ang masakit na parirala sa bibig na "Ang Islam ay isang relihiyon ng kapayapaan, at walang Muslim na nagsusumikap para sa karahasan." Nang tumutol ako at ituro kung gaano karaming mga pagpatay ang ginaganap sa pangalan ng Allah, at ang pagsasagawa ng Islam ay kasalukuyang kontrobersyal, ang sagot ay: "Ang mga gumagawa nito ay hindi Muslim. Ang mga totoong Muslim ay hindi ginagawa iyon. " Napakadali at natural, ang isang tao ay nakalayo mula sa pangangailangang harapin ang mga madilim na panig ng kanyang relihiyon, na ginusto na tumingin lamang sa isang direksyon - ang ilaw. Ngunit bilang karagdagan sa "totoong mga Scots / Muslim" at pag-filter ng impormasyon, mayroon ding isang napatunayan na pagbawas ng halaga ng interlocutor ("TV box zombie") na may isang hindi komportable na pananaw, pati na rin ang "hate speech", ang kakanyahan ng na hindi upang bumuo ng mga tulay, ngunit upang sirain ang mga ito sa pamamagitan ng pag-iwas sa anumang diyalogo.

Ang pananaw ng mundo ay nagbabago lamang kung ang ilang malalim na pagbabago ay nagaganap sa personalidad ng isang tao, at ang dating istraktura ay naging sira-sira at pumutok sa ilalim ng presyon ng mga bagyo mula sa labas ng mundo … At kung ipagpapatuloy natin ang talinghaga sa isang nakalarawan na simboryo, kung gayon ang matanda pumutok ang takip, sinundan ng bago. Ngunit higit pa.

May kondisyon akong ipamahagi sa lahat ng mga indibidwal na pananaw sa mundo sa pagitan ng dalawang matinding punto. Ang isang punto ay ang dayalogo (liberal, kahalili) pananaw sa mundo, na ipinahayag sa "walang katotohanan, may mga pananaw." Ang isa pang punto ay "ang katotohanan ay, at alam natin ito," emonological (dogmatic, non-alternatibong) kamalayan. Ang lahat ng aming mga indibidwal na larawan ng mundo ay matatagpuan sa pagitan ng mga poste na ito - ang isang tao ay mas malapit sa isa, isang tao sa isa pa. Ang malay na dayalogo ay gumagawa ng isang mas masahol na trabaho ng pagtiyak sa seguridad, ngunit ginagawang posible na makipag-ugnay sa iba pang, kahit na dayuhan, mga mundo ng buhay.

Bakit mas masahol pa? Ang mga salita ng aking kaibigan, na narinig matagal na ang nakalipas, naisip ko: “Hindi ako makikipagtalo sa kanya. Paano kung kumbinsihin niya ako? Ang pagtiyak na mali ka sa isang bagay ay isang hindi kanais-nais na bagay.

Ang dogmatiko na mundo ay mahusay sa pagbibigay ng isang pakiramdam ng seguridad, ngunit ginagawang mahirap upang makipag-ugnay sa mga "hindi." At kung ang halaga ng seguridad ay lumampas sa halaga ng pakikipag-ugnay at pag-unawa sa isa't isa, ang mundo ng monologo ay napili. At dahil ang kaligtasan ay mas mahalaga sa sukat ng mga pangangailangan, nakikibahagi kami patungo sa mundo ng dogmatiko. Ang diyalogo ay nangangailangan ng pagsisikap.

Gayunpaman, ang isang pagtatangka na tumingin lamang sa isang direksyon ay nangangailangan din ng kapansin-pansin na pagsisikap. Mag-isip sa isang direksyon lamang, at huwag makinig sa iba. Upang lumikha ng "puting ingay" mula sa "tama at matalinong mga artikulo" at mga opinyon, mag-isip sa mga kategorya ng itim at puti, pisilin ang lahat ng mga pagdududa sa sarili … Gayundin ng maraming trabaho.