Tatiana Chernigovskaya: Ang Mga Kalalakihan Ay Mas Matalino Kaysa Sa Mga Kababaihan. Dalubhasa Ako, Alam Ko

Talaan ng mga Nilalaman:

Video: Tatiana Chernigovskaya: Ang Mga Kalalakihan Ay Mas Matalino Kaysa Sa Mga Kababaihan. Dalubhasa Ako, Alam Ko

Video: Tatiana Chernigovskaya: Ang Mga Kalalakihan Ay Mas Matalino Kaysa Sa Mga Kababaihan. Dalubhasa Ako, Alam Ko
Video: TEDxVorobyovy-Gory - Tatiana Chernigovskaya - The Whole Universe In Human Brain 2024, Mayo
Tatiana Chernigovskaya: Ang Mga Kalalakihan Ay Mas Matalino Kaysa Sa Mga Kababaihan. Dalubhasa Ako, Alam Ko
Tatiana Chernigovskaya: Ang Mga Kalalakihan Ay Mas Matalino Kaysa Sa Mga Kababaihan. Dalubhasa Ako, Alam Ko
Anonim

Tulad ng narinig ko, sa net ako ay inakusahan ng sexism. At iniulat ko - ang sexism sa kanyang purest form - ang mga lalaki ay mas matalino kaysa sa mga kababaihan. Matalino na lalaki. Ang mga kababaihan ay higit na average. Dalubhasa ako, alam ko. At sinasabi ko nang walang isang solong pagkabalisa: Hindi ko nakita ang mga kababaihan ng Mozart, Einsteins, Leonardo, kahit ang chef ay hindi isang disenteng babae! Ngunit kung ang isang lalaki ay isang tanga, kung gayon hindi ka makakasalubong ng tanga. Ngunit kung siya ay matalino, kung gayon ang paraan ng isang babae ay wala. Ito ay isang seryosong bagay - labis. Dapat panatilihin ng isang babae ang kanyang pamilya at supling, at hindi laruin ang mga laruang ito.

Si Tatiana Chernigovskaya, isang neuro-linguist at propesor sa St. Petersburg State University, ay nagtalo kung bakit ang mga lalaki ay mas matalino kaysa sa mga kababaihan at gumuhit ng isang tunay na pagkakatulad ng St. Petersburg tungkol sa bilang ng mga koneksyon sa utak.

Bakit ang mga lalaki ay mas matalino kaysa sa mga kababaihan

  • Isang utak na maaalala ang lahat
  • Ang mga lalaki ay mas matalino kaysa sa mga kababaihan
  • Hindi ako ito, utak ko ito
  • Lahat ng kamag-anak sa mundong ito
  • Ang mga Genes ay tulad ng isang piano
  • Dapat mayroong isang tagalikha dito
  • Ano ang gagawin sa reinkarnasyon
  • Di-tao na mundo

Isang utak na maaalala ang lahat

Imposibleng makontrol ang daloy ng papasok na impormasyon - o kahit gaano kahirap. Hindi ko alam kung ano ang gagawin sa ito, ngunit malinaw na kami ay labis na nalulula. At ito ay hindi isang bagay ng memorya, mayroong sapat na lugar sa utak para sa anumang nais mo. Sinubukan pa nilang bilangin - ang huling account na aking pinangisda ay nagdududa sa akin at napapailalim sa mga sumusunod: kung pinapanood mo ang "House 2" sa loob ng tatlong daang taon nang walang pahinga, magkapareho, ang memorya ay hindi mapupunan, tulad malalaking dami! Huwag magalala na hindi ito magkakasya. Ang lahat ay maaaring gumuho hindi dahil sa dami, ngunit dahil sa labis na karga ng network. Magaganap ang isang maikling circuit. Ngunit ito ay isang magaspang na biro. Kinokontrol ko ang daloy ng impormasyon nang may malaking pagsisikap: Hindi ko binuksan ang TV, hindi ako nag-surf sa Internet. Sinabi ng mga tao na nagsusulat sila ng maraming tungkol sa akin sa Internet: ngunit mapapansin ko kaagad na hindi lamang ako hindi naglalathala ng kahit ano doon, ngunit hindi ko rin nabasa.

Ang mga lalaki ay mas matalino kaysa sa mga kababaihan

Tulad ng narinig ko, sa net ako ay inakusahan ng sexism. At iniulat ko - ang sexism sa kanyang purest form - ang mga lalaki ay mas matalino kaysa sa mga kababaihan. Matalino na lalaki. Ang mga kababaihan ay higit na average. Dalubhasa ako, alam ko. At sinasabi ko nang walang isang solong pagkabalisa: Hindi ko nakita ang mga kababaihan ng Mozart, Einsteins, Leonardo, kahit ang chef ay hindi isang disenteng babae! Ngunit kung ang isang lalaki ay isang tanga, kung gayon hindi ka makakasalubong ng tanga. Ngunit kung siya ay matalino, kung gayon ang paraan ng isang babae ay wala. Ito ay isang seryosong bagay - labis. Dapat panatilihin ng isang babae ang kanyang pamilya at supling, at hindi laruin ang mga laruang ito.

Hindi ako ito, utak ko ito

Tila sa bawat isa sa atin na mayroon siyang malayang pagpapasya. Ito ay isang nakakalito na pag-uusap, ngunit iminumungkahi ko na isipin mo ito. Inaasahan namin na mayroon kaming kamalayan, kalooban at kami ang may-akda ng aming mga aksyon.

Ang Propesor ng Sikolohiya sa Harvard University na si Daniel Wegner sa kanyang librong "The Best Joke of the Brain" ay nagsabi ng isang kakila-kilabot na bagay: na ang utak mismo ang gumagawa ng mga desisyon at nagpapadala sa amin ng isang psychotherapeutic signal - sinabi nila, huwag magalala, maayos ang lahat, ikaw ikaw ang nagpasyang lahat. Ipagbawal ng Diyos na tama siya!

Mayroon nang mga pagsubok sa Estados Unidos nang sinabi ng akusado: "Hindi ako ito, utak ko ito!" Wow, eto na tayo! Nangangahulugan ito na ang responsibilidad para sa mga aksyon ay inilipat hindi kahit sa isip, kamalayan, ngunit sa utak - sa tisyu ng utak. At ano ang sisihin ko sa ipinanganak na isang kriminal? Kung iisipin mo ito, masasabi kong: "Mayroon akong masamang mga gen, hindi ako pinalad sa aking mga ninuno." Ito ay isang seryosong tanong - at hindi nangangahulugang isang masining.

Minsan tinanong ko ang aking mga kasamahan: "Maaari mo bang pangalanan ang totoong bilang ng mga koneksyon sa utak?" Tinanong nila, “Nasaan ka? Sa lugar ng Yusupov Garden? Ang isang serye ng mga zero para sa numerong ito ay magtatagal hanggang sa Neva."

Lahat ng kamag-anak sa mundong ito

Hinahala ang DNA - nangangahulugan ito na ang buhay ng bawat nilalang ay isang libro, na nakasulat sa apat na titik lamang. Ang ciliate lamang ang maliit, habang sa mga tao ito ang laki ng Library of Congress. Bukod dito, lahat ng mga kamag-anak sa mundong ito. Ibinabahagi ng mga tao ang 50% ng kanilang mga gen sa lebadura! Samakatuwid, kapag kumuha ka ng isang croissant, alalahanin ang mukha ng iyong lola. Hindi man sabihing pusa at chimpanzees.

Ang mga Genes ay tulad ng isang piano

Marahil ay masuwerte ka sa buhay at makakakuha ka ng isang mamahaling at mahusay na Steinway grand piano mula sa iyong mga lolo't lola. Ngunit ang problema ay kailangan mong malaman kung paano ito patugtugin, ang isang instrumento ay hindi sapat. Kung ang masamang mga gen ay minana, ito ay lubos na isang sakuna, at kung ang mabubuti ay hindi ang katapusan.

Dumating kami sa mundong ito kasama ang aming sariling neural network, at pagkatapos ay buong buhay namin ay isinusulat namin ang teksto dito: kung ano ang aming kinain, na kanino namin nakikipag-usap, kung ano ang pinakinggan namin, kung ano ang binasa namin, kung anong mga damit ang aming isinusuot, kung anong tatak ng kolorete. At kapag ang bawat isa sa atin ay lumitaw sa harap ng lumikha, magpapakita siya ng kanyang sariling teksto.

Dapat mayroong isang tagalikha dito

Dahil sa pang-agham na aktibidad, inilapit ako sa relihiyon. Ang isang malaking bilang ng mga napakahalagang siyentipiko ay naging mga taong relihiyoso. Kapag ang kondaktibong Hawking, ang kanyang pinagpala na memorya, ay nakikita ang pagiging kumplikado ng mundong ito - pinuputol niya ito upang may ibang bagay na hindi mangyari sa kanyang ulo. Dapat mayroong isang tagalikha dito. Hindi ko pinahayag, ngunit sinasabi ko kung saan nagmula ang gayong pag-iisip. Hindi tinataboy ng agham ang relihiyon, ang mga ito ay magkatulad na mga bagay, hindi mga kakumpitensya.

Ano ang gagawin sa reinkarnasyon

Namatay ba ang kamalayan? Hindi namin alam, lahat ay malalaman (o hindi alam) sa takdang oras. Kung ipinapalagay natin na ang kamalayan ay isang produkto ng utak, kung gayon ang utak ay namatay - namatay ang kamalayan. Ngunit hindi lahat ay iniisip ito. Noong nakaraang taon nagpunta kami sa Dalai Lama, at tinanong ko ang tanong: "Ano ang gagawin natin sa reinkarnasyon?" Pagkatapos ng lahat, walang pisikal na carrier kung saan maaaring dumaan ang isang tao - hindi ito mga atom, malinaw sa kanila - ang puno ng peras ay namatay, nabubulok, lumaki.

Ngunit narito ang pinag-uusapan natin tungkol sa pagkatao - ano ang pinagdadaanan nito? Ang mga Buddhist monghe ay sumagot sa amin: "Kayo ang mga siyentista, ito ang inyong problema. Hinahanap mo, alam namin na sigurado. " Sa parehong oras, hindi ka nakikipag-usap sa mga taong walang pinag-aralan, ngunit sa mga taong may isang malakas na tradisyon ng pag-aaral ng kamalayan sa loob ng tatlong libong taon.

Tumayo ako roon at nagtanong ng isang napaka-transendental na tanong. Siya ay tulad ng: "Nagkaroon ka ba ng Big bang?", "Nagkaroon ka ba ng Big Bang?" Ang isang tanga lamang ang maaaring magtanong ng gayong katanungan, sapagkat siya ay nasa kung saan man o saanman. Ngunit dumating ang sagot: “Wala kami. Dahil ang mundo ay palaging naging, ito ay isang walang katapusang ilog, walang nakaraan, walang hinaharap, at sa pangkalahatan ay walang oras. Ano ang Big Bang? " Para sa mga Buddhist, ang kamalayan ay bahagi ng uniberso. Namatay ba ang kamalayan? Nakasalalay sa kung anong posisyon ka.

Di-tao na mundo

Sa paligid natin ay isang likido, transparent, hindi matatag, ultrafast, hybrid na mundo. Kami ay nasa isang pagkasira ng sibilisasyon - hindi ito isang alarma, ngunit isang katotohanan. Nakahakbang tayo sa isang iba't ibang uri ng sibilisasyon - at ito ay may pandaigdigang kahalagahan.

Samakatuwid, kakailanganin nating pumili sa pagitan ng kalayaan at seguridad. Sumasang-ayon ba ako na masugatan? Hindi. At upang hanapin mula ulo hanggang paa sa pasukan sa paliparan? Siyempre, handa na para sa anumang bagay, hangga't walang sumabog.

Ang pilosopo at manunulat na si Stanislav Lem ay sumulat ng isang hindi kapani-paniwalang bagay - labis akong pinagsisisihan na hindi ko naisip ang salitang ito - ang mundo ay naging hindi makatao. Hindi lamang ang mga tao, ngunit ang mga nabubuhay na nilalang sa pangkalahatan ay hindi maaaring mabuhay sa sukat ng nanoseconds at nanometers.

Samantala, ang mga artipisyal na sistema ng katalinuhan ay gumagawa na ng mga desisyon, at pagkatapos ay higit pa. Gagawin nila ito sa bilis na hindi man lang natin mapansin.

Dumating tayo sa isang mundo kung saan dapat tayong huminto, magsindi ng tsiminea, kumuha ng inumin sa ating kamay at mag-isip kung saan tayo nakarating at kung paano tayo titira dito? Ang mga librong nabasa na natin, matalinong pakikipag-usap, pag-iisip ay nagsisimulang maglaro ng isang mahalagang, kung hindi mapagpasyang papel. Kapag nakita ng artipisyal na katalinuhan ang larawan ng salamin ng tubig sa kalangitan, kung saan kinuha ko ang Golpo ng Finlandia, mauunawaan ba nito na napakaganda? Tao ba siya o hindi? Pantay ba ito ng tao? Hindi pa. Ngunit ang bagay ay gumagalaw.

teksto: Diana Smolyakova

Inirerekumendang: