Ang Subtext Trap: Ano Ang Isang Double Binding

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 15:55

Pinagmulan: theoryandpractice.r

Minsan sa komunikasyon ay mayroong pagkalito sa pagitan ng literal na sinasabi ng kausap, kung ano talaga ang ibig niyang sabihin, at kung ano ang nais niyang iparating. Bilang isang resulta, mahahanap natin ang ating sarili sa isang nakakainis na daloy ng mga salungat na signal, at ang pagtatangkang umangkop sa mga ito ay humahantong sa mga kakaibang pagbabago ng kaisipan. Pinag-uusapan natin ang prinsipyo ng "double bind", ang pang-aabuso kung saan hindi lamang sinisira ang mga relasyon, ngunit, ayon sa mga siyentista, humahantong sa schizophrenia

Ang susi sa pag-unawa

Ang konsepto ng "double bind" ay lumitaw noong 1950s, nang ang bantog na Anglo-American polymath scientist na si Gregory Bateson, kasama ang kanyang mga kasamahan, psychiatrist na si Don D. Jackson at mga psychotherapist na sina John Weekland at Jay Haley, ay nagsimulang siyasatin ang mga problema ng lohikal na pagbaluktot sa komunikasyon

Ang pangangatuwiran ni Bason ay batay sa katotohanan na sa komunikasyon ng tao ang wastong lohikal na pag-uuri ng mga argumento ay patuloy na nilabag, na humahantong sa hindi pagkakaunawaan. Matapos makipag-usap sa bawat isa, gumagamit kami hindi lamang ng literal na kahulugan ng mga parirala, kundi pati na rin ng iba't ibang mga mode na nakikipag-usap: dula, pantasiya, ritwal, talinghaga, katatawanan. Lumilikha sila ng mga konteksto kung saan maaaring bigyang kahulugan ang isang mensahe. Kung ang parehong mga kalahok sa komunikasyon ay binibigyang kahulugan ang konteksto sa parehong paraan, naabot nila ang kapwa pag-unawa, ngunit madalas, sa kasamaang palad, hindi ito nangyari. Bilang karagdagan, maaari naming mahusay na gayahin ang mga pagkakakilanlan ng modal sa pamamagitan ng pagpapahayag ng pekeng kabaitan o hindi taos-pusong tumatawa sa biro ng isang tao. Ang isang tao ay nagagawa ito nang walang malay, itinatago mula sa kanyang sarili ang totoong emosyon at mga motibo ng kanyang sariling mga pagkilos.

Sinabi ni Haley na ang isang schizophrenic ay nakikilala mula sa isang malusog na tao, bukod sa iba pang mga bagay, sa pamamagitan ng mga seryosong problema sa pagkilala sa mga paraan ng pakikipag-usap: hindi niya maintindihan kung ano ang ibig sabihin ng ibang tao at hindi alam kung paano maayos na bumalangkas ng kanyang sariling mga mensahe upang maunawaan ng mga nasa paligid niya siya Maaaring hindi niya makilala ang isang biro o isang talinghaga, o gamitin ang mga ito sa hindi naaangkop na mga sitwasyon - na parang ganap na kulang sa susi sa pag-unawa sa mga konteksto. Si Bateson ay ang unang tao na nagmungkahi na ang "key" na ito ay nawala hindi dahil sa isang solong trauma sa pagkabata, ngunit sa proseso ng pag-angkop sa mga paulit-ulit na sitwasyon ng parehong uri. Ngunit ano ang maaari mong iakma sa gayong gastos?

Ang kawalan ng mga patakaran ng interpretasyon ay magiging naaangkop sa isang mundo kung saan ang komunikasyon ay walang lohika - kung saan ang isang tao ay nawawalan ng koneksyon sa pagitan ng idineklara at ng totoong kalagayan. Samakatuwid, sinubukan ng siyentipiko na gayahin ang isang sitwasyon na, sa paulit-ulit na sarili nito, ay maaaring bumuo ng tulad ng isang pang-unawa - na humantong sa kanya sa ideya ng isang "double bind".

Narito kung paano ilarawan nang maikli ang kakanyahan ng konsepto ng double bind: ang isang tao ay tumatanggap ng isang dobleng bind mula sa isang "makabuluhang iba pa" (miyembro ng pamilya, kasosyo, malapit na kaibigan) sa iba't ibang mga antas ng pakikipag-usap: isang bagay ang ipinahiwatig sa mga salita, at isa pa sa intonasyon o di-berbal na pag-uugali. Halimbawa, sa mga salita, ang lambing ay ipinahayag, at di-berbal - pagtanggi, sa mga salita - pag-apruba, at di-berbal - pagkondena, atbp. Sa kanyang artikulong "Tungo sa isang Teorya ng Schizophrenia," nagbibigay si Bateson ng isang tipikal na balangkas ng mensaheng ito:

Ang pangunahing negatibong reseta ay ipinapaalam sa paksa. Maaari itong tumagal ng isa sa dalawang form:

a) "Huwag gawin ito o iyon, kung hindi man parurusahan kita" o

b) "Kung hindi mo gagawin ito at iyon, parurusahan kita."

Sa parehong oras, isang pangalawang reseta ay naipadala na sumasalungat sa una. Lumilitaw ito sa isang mas abstract na antas ng komunikasyon: maaari itong pustura, kilos, tono ng boses, konteksto ng mensahe. Halimbawa: "huwag mong isaalang-alang ito isang parusa", "huwag isaalang-alang na pinaparusahan kita", "huwag sundin ang aking mga pagbabawal", "huwag isipin kung ano ang hindi mo dapat gawin."Ang parehong mga reseta ay sapat na kategorya ayon sa takot na takot na lumabag sa mga ito - bilang karagdagan, mahalaga para sa kanya na mapanatili ang isang mahusay na relasyon sa isang kasosyo sa komunikasyon. Sa parehong oras, hindi niya maiiwasan ang kabalintunaan, o linawin kung alin sa mga reseta ang totoo - dahil ang pag-incriminate ng kausap sa isang kontradiksyon, bilang panuntunan, ay humantong din sa hindi pagkakasundo ("Hindi mo ako pinagkakatiwalaan?", "Ikaw Sa tingin ko hindi ko alam ang aking sarili, ano ang gusto ko? "," Handa ka nang mag-imbento ng anumang bagay upang maiinis ako ", atbp.)

Halimbawa, kung ang isang ina ay nakakaranas ng parehong pagkapoot at pagkakagusto sa kanyang anak na lalaki at nais na magpahinga mula sa kanyang presensya sa pagtatapos ng araw, maaari niyang sabihin na, "Matulog ka, pagod ka na. Gusto kong matulog ka. " Ang mga salitang ito ay panlabas na nagpapahayag ng pag-aalala, ngunit sa totoo lang nagtatakip sila ng isa pang mensahe: "Pagod na ako sa iyo, umalis ka sa aking paningin!" Kung naiintindihan ng bata nang tama ang subtext, natuklasan niya na ang ina ay hindi nais na makita siya, ngunit sa ilang kadahilanan ay niloloko siya, na nagpapanggap pagmamahal at pag-aalaga. Ngunit ang pagtuklas ng tuklas na ito ay puno ng galit ng ina ("Paano ka hindi nahihiya na akusahan ako na hindi kita mahal!"). Samakatuwid, mas madali para sa isang bata na tanggapin bilang katotohanan na sila ay inaalagaan sa isang kakaibang paraan kaysa makumbinsi ang ina ng insincerity.

Imposible ng feedback

Sa isang beses na kaso, maraming mga magulang ang gumagawa nito, at hindi ito laging humantong sa mga seryosong kahihinatnan. Ngunit kung ang mga ganitong sitwasyon ay paulit-ulit na madalas, ang bata ay nabulilyaso - napakahalaga para sa kanya na tumugon nang tama sa mga mensahe ng nanay at tatay, ngunit sa parehong oras ay regular siyang tumatanggap ng dalawang magkakaibang antas ng mga mensahe, isa dito ay tinatanggihan ang iba pa Pagkatapos ng ilang oras, sinisimulan niyang makilala ang gayong sitwasyon bilang isang pamilyar na kalagayan ng mga gawain at sinusubukan na umangkop dito. At pagkatapos ang mga kagiliw-giliw na pagbabago ay nagaganap sa kanyang nababaluktot na pag-iisip. Ang isang indibidwal na lumaki sa mga naturang kundisyon ay maaaring tuluyang mawala ang kakayahan para sa metacommunication - ang palitan ng paglilinaw ng mga mensahe tungkol sa komunikasyon. Ngunit ang feedback ay ang pinakamahalagang bahagi ng pakikipag-ugnay sa lipunan, at pinipigilan namin ang maraming mga potensyal na salungatan at hindi kasiya-siyang mga pagkakamali sa mga parirala tulad ng "Ano ang ibig mong sabihin?", "Bakit mo ito nagawa?", "Naintindihan kita nang tama?".

Ang pagkawala ng kakayahang ito ay humantong sa kumpletong pagkalito sa komunikasyon. "Kung sasabihin sa isang tao," Ano ang gusto mong gawin ngayon? "At sa pangkalahatan, ano ang ibig mong sabihin?" - nagbibigay ng isang halimbawa ng Bateson.

Upang kahit papaano ay linawin ang nakapaligid na katotohanan, ang isang talamak na dobleng magbigkis sa biktima ay karaniwang gumagamit ng isa sa tatlong pangunahing mga diskarte, na nagpapakita ng kanilang mga sarili bilang mga schizophrenic na sintomas.

Ang una ay isang literal na pagbibigay kahulugan sa lahat ng sinabi ng iba, kung ang isang tao sa pangkalahatan ay tumanggi sa mga pagtatangka na maunawaan ang konteksto at isinasaalang-alang ang lahat ng mga mensahe ng metakomunikasyong hindi karapat-dapat pansinin.

Ang pangalawang pagpipilian ay eksaktong kabaligtaran: nasanay ang pasyente na hindi pinapansin ang literal na kahulugan ng mga mensahe at naghahanap ng isang nakatagong kahulugan sa lahat, na umaabot sa punto ng kawalang-kabuluhan sa kanyang paghahanap. At sa wakas, ang pangatlong posibilidad ay ang pagtakas: maaari mong subukang ganap na matanggal ang komunikasyon upang maiwasan ang mga problemang nauugnay dito.

Ngunit ang mga taong pinalad na lumaki sa mga pamilya kung saan kaugalian na ipahayag nang malinaw at hindi malinaw ang kanilang mga hangarin ay hindi maiiwasan mula sa dobleng pagbubuklod sa karampatang gulang. Sa kasamaang palad, ito ay isang pangkaraniwang kasanayan sa komunikasyon - pangunahin dahil ang mga tao ay madalas na may mga kontradiksyon sa pagitan ng mga ideya tungkol sa kung paano nila dapat pakiramdam / kung paano sila dapat kumilos at kung ano talaga ang kanilang ginagawa o nararamdaman. Halimbawa, ang isang tao ay naniniwala na upang "maging mabuti," dapat siyang magpakita ng maiinit na emosyon sa isa pa, na hindi niya talaga nararamdaman, ngunit natatakot siyang aminin. O, sa kabaligtaran, mayroon siyang isang hindi nais na pagkakabit, na itinuturing niyang tungkulin nitong supilin at na nagpapakita ng sarili sa isang di-berbal na antas.

Ang pagsasahimpapaw ng isang nominal na mensahe na sumasalungat sa totoong estado ng mga gawain, ang nagsasalita ay nahaharap sa isang hindi ginustong reaksyon mula sa tagapakinig, at hindi laging mapigilan ang kanyang pangangati. Ang addressee naman ay nahahanap ang kanyang sarili sa isang pantay na katungkulang posisyon - tila kumilos siya nang buong naaayon sa inaasahan ng kanyang kapareha, ngunit sa halip na aprubahan, siya ay pinarusahan sa hindi alam na kadahilanan.

Ang landas sa kapangyarihan at kaliwanaga

Hindi suportado ni Bateson ang kanyang ideya na ito ay doble bind na sanhi ng schizophrenia na may seryosong mga pag-aaral sa istatistika: ang kanyang batayan ng ebidensya ay pangunahing batay sa pagsusuri ng nakasulat at oral na mga ulat ng mga psychotherapist, tunog na pag-record ng mga psychotherapeutic na panayam at patotoo ng mga magulang ng mga schizophrenic na pasyente. Ang teorya na ito ay hindi pa nakatanggap ng hindi tiyak na kumpirmasyon - ayon sa modernong mga konsepto ng pang-agham, ang schizophrenia ay maaaring sanhi ng isang buong hanay ng mga kadahilanan, mula sa pagmamana hanggang sa mga problema sa pamilya.

Ngunit ang konsepto ni Bateson ay hindi lamang naging isang alternatibong teorya ng pinagmulan ng schizophrenia, ngunit nakatulong din sa mga psychotherapist na mas maunawaan ang mga panloob na salungatan ng mga pasyente, at nagbigay din ng impetus sa pag-unlad ng NLP. Totoo, sa NLP na "dobleng magbigkis" ay binibigyang kahulugan ng kaunting kakaiba: ang kausap ay ipinakita sa isang ilusyong pagpipilian ng dalawang mga pagpipilian, na parehong kapakipakinabang sa nagsasalita. Isang klasikong halimbawa na lumipat sa arsenal ng mga sales manager - "Magbabayad ka ba gamit ang cash o credit card?" (walang tanong na ang isang bisita ay maaaring hindi gumawa ng isang pagbili sa lahat).

Gayunpaman, si Bateson mismo ay naniniwala na ang doble bind ay maaaring hindi lamang isang paraan ng pagmamanipula, kundi pati na rin isang ganap na malusog na pampasigla sa pag-unlad. Binanggit niya ang mga Buddhist koans bilang isang halimbawa: Ang mga masters ng Zen ay madalas na naglalagay ng mga mag-aaral sa mga kabalintunaan na sitwasyon upang mahimok ang isang paglipat sa isang bagong antas ng pang-unawa at paliwanag. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang mahusay na mag-aaral at isang potensyal na schizophrenic ay ang kakayahang malutas ang isang problema nang malikhaing at makita hindi lamang ang dalawang magkasalungat na pagpipilian, kundi pati na rin ang "pangatlong paraan." Natutulungan ito ng kawalan ng emosyonal na koneksyon sa pinagmulan ng kabalintunaan: ito ay ang emosyonal na pag-asa sa mga mahal sa buhay na madalas na pumipigil sa amin mula sa pagtaas sa itaas ng sitwasyon at pag-iwas sa bitag ng isang double bind.