Sa Psychotherapy, Legality At Linguistics

2024 May -akda: Harry Day | [email protected]. Huling binago: 2024-01-12 21:04

Ang mga may alam at interesadong kasamahan ay tumatalakay sa isang kaso nang ang isang psychologist (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - isang therapist ng gestalt) ay nakatanggap ng isang kriminal na rekord at isang nasuspinde na parusa sa mga singil sa iligal na pagkakaloob ng mga serbisyong psychotherapeutic. Alam ko lang ang tungkol sa kasong ito sa pamamagitan ng hearsay, ngunit maaari akong magbigay ng ilang mga halimbawa mula sa personal na karanasan.

Sa unang halimbawa, isang kasamahan sa psychologist mula sa isang lungsod ng Gitnang Russia ang lumapit sa akin, na nalaman na nagsasagawa ako ng mga kumplikadong forensic sikolohikal at lingguwistikong pagsusuri - nakikilahok ako bilang isang psychologist. Ayon sa kanya, nakikipagtulungan siya sa isang kliyente na mayroong ilang uri ng pagkabalisa sa emosyon. Napagpasyahan niya na ang mga serbisyo nito ay hindi nakakatulong sa kanya, na siya ay "kumukuha ng pera sa kanya," at iba pa. Ang isang hidwaan ay lumitaw, kung saan kalaunan ay inakusahan niya siya, na inakusahan na nagbibigay ng iligal na serbisyong medikal. Itinayo niya ang kanyang pagtatanggol sa katibayan na hindi siya nagbigay ng mga serbisyong medikal, na ang isang psychologist ay hindi isang doktor, at ipinakita ang kanyang diploma sa sikolohiya. Ngunit sa pagtatapon ng korte ay ang kanyang business card na may salitang "psychotherapist".

Ganyan ang problemang pangwika: kung siya ay isang psychologist, kung gayon bakit tinawag niya ang kanyang mga serbisyo na "psychotherapy" at hindi "tulong na sikolohikal," tulad ng tawag sa propesyunal na pamantayan ng isang psychologist? Para sa korte, ito ay hindi malinaw na katibayan ng pagpapatupad ng mga aktibidad na medikal nang walang lisensya at paglabag sa pamamaraan ng paglilisensya. Hindi ko alam kung paano natapos ang bagay na ito, ngunit, sa palagay ko, "natigil" siya nang pangunahing dahil lamang sa maling pangalan ng na-advertise na serbisyo.

Sa pangalawang kaso, ang psychologist ay nagtrabaho kasama ang isang nalulumbay na kliyente, at nagpatiwakal siya sa mga pagpupulong. Ang mga kamag-anak ay gumawa ng isang reklamo tungkol sa hindi sapat na kumpletong pagsusuri at ang reseta ng maling pamamaraan ng paggamot. Ayon sa kanilang abugado, kung ang mga antidepressant ay inireseta, at hindi mga psychotherapeutic na pamamaraan, kung gayon walang pagpapakamatay. At sa kasong ito, lumilitaw ang parehong problema sa wika: ano ang tawag sa mga operasyon sa paggawa na tinawag ng psychologist? Kung ang psychologist ay hindi nakikibahagi sa "psychotherapy para sa depression", ngunit "nagsagawa ng sikolohikal na pagpapayo," kung gayon ay walang corpus delicti, dahil hindi tulad ng "psychotherapy," "" pagpapayo "ay hindi tinukoy bilang" paggamot."

"Ang pagdala ng mga aktibidad na pang-negosyante nang walang lisensya sa mga kaso kung saan kinakailangan ang isang lisensya o lumalabag sa mga kinakailangan at kundisyon sa paglilisensya, kung ang kilos na ito ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga mamamayan …" ay isang buong kriminal na artikulo, na nagbibigay para sa isang tunay na rekord ng kriminal sa ang talambuhay Hindi sila inuusig para sa "gestalt therapy" o "art therapy", ngunit para sa iligal na kasanayan sa medikal.

Ang punto ay ang mga salita ay may ilang mga nakapirming kahulugan. Sa loob ng kalahating siglo ngayon, ang psychotherapy sa ating bansa ay "isang teoretikal na saligan na sistema ng mga pamamaraan ng impluwensyang medikal sa pag-iisip ng pasyente, at sa pamamagitan ng pag-iisip - pati na rin sa kanyang katawan at pag-uugali, batay sa kaalaman sa pathogenesis ng masakit na mga kondisyon at pamamaraan ng impluwensyang medikal sa pag-iisip, pinapayagan upang makamit ang ninanais na therapeutic na epekto sa VN Myasishchev. O sa isang pinasimple na pagbabalangkas: "paggamot sa pamamagitan ng pakikipag-usap, hindi gamot."

Ang pagdaragdag ng kahulugan ng "hindi gamot" o "hindi pang-medikal" sa salitang "psychotherapy" ay hindi nagbabago ng katotohanang sa ligal na larangan ng Russian Federation nananatili pa rin itong "paggamot" at kinokontrol ng N 323-FZ. Kung ang isang tao ay gumawa ng isang bagay para sa isang gantimpalang pera, siya "ay nagsasagawa ng aktibidad sa ekonomiya." Ang mga gawaing pangkabuhayan ay nakalista sa All-Russian Classifier ng Mga Economic na Aktibidad (OKVED). Maaaring ibigay ang tulong na sikolohikal sa 4 na seksyon ng OKVED: edukasyon, gamot, serbisyong panlipunan at "sari-sari". Sa zero na taon, ang "psychotherapy" alinsunod sa "Pambansang Pamantayan ng Russian Federation para sa Mga Serbisyong Panlipunan sa Populasyon" ay kasama sa listahan ng mga serbisyong panlipunan. Ito ay kinilala bilang isang serbisyong panlipunan - isang uri ng "sikolohikal na tulong", ngunit ngayon nawala ito mula sa pamantayang ito at nanatili lamang sa listahan ng mga serbisyong medikal. Sinusundan mula rito na kung ang isang tao ay nag-aalok ng "psychotherapy" - ito, natural, ay bibigyan ng kahulugan bilang "pagbibigay ng mga serbisyong medikal" sa lahat ng mga kasunod na bunga.

Nakikita ko ang maraming mga paraan sa labas ng kasalukuyang sitwasyon sa "psychotherapy". Una sa lahat, ang problemang ito ay dapat na matingnan bilang pangwika, hindi pang-organisasyon: ang tanong ay hindi kung dapat payagan ang mga psychologist na "makisali sa psychotherapy", ngunit kung ano ang tatawaging salitang "psychotherapy"

Pagkatapos, hindi bababa sa tatlong mga pagpipilian ang lumitaw:

Pagpipilian 1 - ang pag-aampon ng batas na "Sa Tulong sa Sikolohikal", na hindi malinaw na inilalagay ang tulong na sikolohikal sa seksyong OKVED "mga serbisyong panlipunan sa populasyon" at tinukoy ang psychotherapy bilang isang uri ng tulong na sikolohikal kasama ang pagpapayo, pagsasanay, psychocorrection, atbp. Sa kasong ito, ang psychotherapy ay tumitigil na maging isang paggamot, ibig sabihin Serbisyong medikal. Hindi nito ibinubukod ang paggamit nito sa mga psychiatric hospital at paggamot sa labas ng pasyente ng mga sakit sa pag-iisip: ang kawani ng ospital ay may kasamang mga edukador sa lipunan, mga manggagawa sa musika na nagsasagawa ng "dance therapy", mga groom na gumagawa ng "hippotherapy", at mga psychologist na nagsasagawa ng "psychological therapy" sa format ng indibidwal at pangkat.

Pagpipilian 2 - pahintulot para sa mga kwalipikadong klinikal na psychologist, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, upang makisali sa psychotherapy sa karaniwang kahulugan ng salita - "paggamot sa pamamagitan ng pakikipag-usap", ibig sabihin. magbigay ng serbisyong medikal na "paggamot". Sa kasong ito, kinakailangan upang malutas ang isang bilang ng mga isyu na may kaugnayan sa responsibilidad para sa proseso at mga kahihinatnan ng naturang paggamot alinsunod sa mga pamantayang medikal. Bilang karagdagan, ang tanong ng pagsunod sa edukasyon ng naturang isang dalubhasa sa mga pamantayang itinatag sa dayuhang kasanayan ay hindi maaaring lumabas. Siyempre, kung ang isang tao ay nakatanggap ng diploma ng "klinikal na psychologist" sa dalawang buwan na mga kurso sa distansya, kung gayon hindi maaaring pag-usapan ang anumang pagpasok sa independiyenteng paggamot ng mga karamdaman sa pag-iisip. Dito, malinaw sa akin ang posisyon ng Ministri ng Kalusugan, at ganap kong sang-ayon dito.

Ang mga pagpipilian sa itaas para sa kurso ng mga kaganapan, sa palagay ko, ay malamang na hindi - ang draft na batas na "Sa tulong sa sikolohikal" ay nawala nang walang bakas, pati na rin ang "Batas sa psychotherapy." Marahil para sa mas mahusay, dahil sa edisyon na alam ko, ang teksto nito ay hindi malulutas ang isang solong totoong problema sa paglikha ng isang kasanayan ng pribadong propesyonal na tulong pang-sikolohikal. Ang tulong sa sikolohikal dito ay ganap na walang batayan at napagkakamalang tiningnan hindi bilang isang serbisyong panlipunan, ngunit bilang isang serbisyong medikal - iminungkahi ng mga may-akda ng panukalang batas na kontrolin ang mga aktibidad ng mga psychologist sa Ministry of Health. Para sa mga psychologist sa paaralan, pamilya, o pang-organisasyon, ang desisyon na ito ay nakakagambala.

Mayroong isang pangatlong pagpipilian - ang pinakasimpleng at pinaka-makatuwiran.

Pagpipilian 3 - Pinahinto namin ang mga talakayan sa paksang "Maaari bang makisali sa psychotherapy ang isang psychologist?" at ituon ang mga term na ginamit, magbigay ng mga kahulugan sa mga pag-andar ng paggawa ng mga psychologist at pagkatapos ay walang takot na gamitin ang mga katagang ito. Oo, ito ay isang pantay na mahirap na problema: halimbawa, biglang lumabas na sa propesyonal na pamantayang "guro-psychologist" walang pagpapaandar ng "pagbibigay ng tulong na sikolohikal" … Ito ay lumalabas na ang isang psychologist sa paaralan ay hindi dapat makatulong sa sinuman sa lahat at kahit na magagawa ito …

Sa "siyamnapung taon" at "zero" na taon, umaasa pa rin ako na isang batas na maipapasa na nagpapahintulot sa mga psychologist na "makisali sa psychotherapy" sa pamamagitan ng pagkakatulad sa EU at Estados Unidos. Na ang mga kinakailangan para sa edukasyon ng naturang mga dalubhasa ay mabubuo at, batay sa kanilang pagsunod sa mga pamantayan sa edukasyon, ang kanilang sertipikasyon ay aayos: nagtapos sa walong taon (kasama ang personal na therapy at isang taon ng trabaho sa ilalim ng pangangasiwa), naipasa ang pagsusulit sa kwalipikasyon ng komisyon ng estado, nakatanggap ng isang sertipiko ng pagsunod at magpatuloy: magbukas ng isang opisina, magsagawa ng isang appointment, magbayad ng buwis … Sa "ikasampung" taon naging malinaw ito: hindi ito mangyayari.

Sa personal, nagsasagawa ako ng "mga pagsasanay sa panlipunan at sikolohikal" at "pagbibigay ng tulong na sikolohikal" sa aking pribadong organisasyon nang higit sa 30 taon. Sa loob ng 25 taon ako ay nakikibahagi sa "sikolohikal na pagpapayo" sa isang institusyon ng pangangalagang pangkalusugan … Ang aking mga kasamahan-psychiatrist ay tinukoy ang kanilang mga pasyente sa akin, kung kailangan nila ng "sikolohikal na tulong", kahanay ng paggamot o sa halip na ito, at sa sa parehong oras ay hindi ako ikagagalit ito kahit papaano na wala akong karapatang tawaging isang "psychotherapist.".

Sa huling dekada, nagpatuloy akong nagpadala sa aking mga mag-aaral ng sikolohiya ng isang simpleng pang-propesyonal na posisyon: dapat tandaan na ang isang salita ay palatandaan lamang at mayroon itong kahulugan sa diksyonaryo. Para sa batas hindi mahalaga kung ano ang ibig sabihin ng katangian mo sa salitang "psychotherapy", sa anong kahulugan mo ito ginagamit at sa anong kahulugan ginamit ito ng iyong mga guro sa unibersidad o sa mga kurso sa muling pagsasanay. Mahalaga sa kung anong kahulugan ang terminong ito ay binibigyang kahulugan ng isang opisyal ng nagpapatupad ng batas sa ngayon. Ngayon, ang salitang "psychotherapy" ay nakatalaga sa kahulugan ng "paggamot" - isang lisensyadong uri ng aktibidad. Huwag makisali sa "psychotherapy", "pagbibigay ng tulong na sikolohikal" ay hindi gaanong karapat-dapat at mas masahol pa sa tunog.