Trauma O Biology?

Video: Trauma O Biology?

Video: Trauma O Biology?
Video: The Biology of Stress and Trauma: What Happens in our Brains 2024, Mayo
Trauma O Biology?
Trauma O Biology?
Anonim

Madalas kong marinig ang tungkol sa oposisyon na ito, tungkol sa pagtatangka ng mga psychologist upang malaman kung ano ang kanilang hinaharap: sa sikolohikal na trauma (at pagkatapos ay tila maaari mong maimpluwensyahan ang sitwasyong ito sa tulong ng psychotherapy) o sa isang sakit sa pag-iisip ng isang likas na biological. (at pagkatapos ay mapagpasyang tulong ay maaaring ibigay mga gamot).

Ngunit ang oposisyon na ito, para sa akin, ay nagkakamali.

Hayaan mong ipaliwanag ko sa isang halimbawa.

Isipin ang isang sanggol na ang pag-aalaga ay talagang mahirap. Halimbawa

At ito ay isang traumatikong sitwasyon kung saan nagsimula ang buhay ng sanggol na ito, at mayroon itong mga kadahilanang sikolohikal. Ngunit sa parehong oras, siyempre, tulad ng isang maagang traumatiko epekto ay hahantong sa pagbuo ng naturang biological istraktura at koneksyon sa neurons, na sa hinaharap ay maaaring magpalitaw ng isang iba't ibang mga sakit sa isip, mula sa depression hanggang psychotic estado. At pagkatapos, kahit na ang paunang pagkasira ay pinukaw ng isang pang-traumatikong sitwasyon, ang isang tao ay hindi maaaring gawin nang walang mga gamot. O sa halip, maaari mong subukang gawin nang wala ang mga ito, ngunit sa mga gamot, ang kliyente ay may maraming mga pagkakataon kapwa sa buhay at sa therapy.

Bukod dito, nang walang gamot, kung hindi mo aalisin ang malakas na background ng sakit sa kaisipan, na may mataas na posibilidad na anuman, kabilang ang ganap na normal, pakikipag-ugnay sa therapist, ang kliyente ay mabibigyan ng kahulugan sa pangunahing pag-aanak ng trauma, at doon maaaring hindi lamang isang pagkakataon para sa isang pagbabago sa panloob na modelo ng mga relasyon.

Ngayon isipin natin ang kabaligtaran ng sitwasyon. Sabihin nating ang ina ay ganap na normal, ngunit ang bata ay napaka-sensitibo at mahina laban sa kanyang orihinal na biological na mga kadahilanan na ang kaunting at hindi maiwasang mga pagkakamali ng ina ay labis na nasaktan siya. At sa paksa ng panloob na mundo ng bata, ang sitwasyong ito ay naranasan nang eksakto sa parehong kapahamakan tulad ng sa kaso ng unang halimbawa.

At, syempre, kahit na inilunsad ng biology ang pagkasira na ito, sa panloob na mundo ay ito ay napansin at naranasan bilang isang trauma at bumubuo ng eksaktong parehong traumatiko sikolohikal na mga konstruksyon tulad ng sa unang kaso. Posibleng posible (at kinakailangan) na maimpluwensyahan ang mga ito sikolohikal. Ngunit kung ang paunang biological na sanhi na ito, na ganap na ginagawang isang traumatiko ang anumang pakikipag-ugnay, ay tumigil sa aktibong impluwensya sa kasalukuyang oras. Maaari itong mangyari nang simple sa paglipas ng mga taon: halimbawa, sa pagkabata ay may isang tiyak na proseso ng biological pathological na may pag-iisip, ngunit sa mga nakaraang taon ay tila naubos ang potensyal nito, natapos. O, ang pagtigil o pagpatay sa proseso ng pathological ay maaaring makamit sa tulong ng mga gamot. At pagkatapos ay mayroong isang pagkakataon para sa psychotherapy.

Sa kabuuan, masasabi natin na ang dalawang mga haka-haka na sitwasyong ito, kahit na nagsimula silang kabaligtaran, sa huli ay maaaring humantong sa isang ganap na magkatulad na larawan. At samakatuwid, hindi gaanong mahalaga kung ano ang pangunahing sanhi ng mga problema ng kliyente, mahalaga lamang kung hanggang saan, sa oras ng pakikipag-ugnay sa therapist, pinapayagan ng mga kakayahan sa pag-iisip ng kliyente para sa therapeutic interbensyon. At posible bang palawakin ang mga posibilidad na ito sa tulong ng mga gamot.

Inirerekumendang: